Дело № 1-93/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-008830-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Милютина И.Н.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в том, что 23 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 03 апреля 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что он 22 марта 2024 около 23 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО2 нанес последней два удара правой рукой по голове, один удар правой ногой в область груди слева, отчего ФИО2 испытала физическую боль, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2024 года. Штраф оплачен в полном объеме 13.04.2024.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и 16 августа 2024 года около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей бывшей супруги ФИО3 №1, в ходе которого, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватил её обеими руками за волосы, и стал дёргать её таким образом из стороны в сторону, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, направленным на причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3 №1, повалил потерпевшую на асфальт, и продолжил удерживать её обеими руками за волосы, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему ФИО3 №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. он обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО3 №1 претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет 3 малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий