К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

14 июля 2021г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимых – ФИО2, ФИО1

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа со стеллажей и прилавков изъяли с целью хищения кетчуп «Heinz», стоимостью 81 рубль 25 копеек, ребра свиные охлажденные, весом 1,5 кг, стоимостью 453 рубля 15 копеек, пирожное «Just desert», стоимостью 37 рублей 50 копеек, пирожное «Just desert», стоимостью 50 рублей, десерт «Just desert», стоимостью 50 рублей, филе индейки «Индилайт», стоимостью 152 рубля 20 копеек, напиток тонизирующий безалкогольный «Adrenaline rush» в количестве трех штук, общей стоимостью 184 рубля 32 копейки, кукурузу сладкую консервированную «Bonduelle», весом 340 г, стоимостью 55 рублей 16 копеек, стейк из грудки индейки охлажденный, весом 525 г, стоимостью 190 рублей 91 копейка, фарш классический из индейки «Индилайт», весом 450 г, стоимостью 98 рублей 40 копеек, фарш говяжий категории Б охлажденный «Мираторг» в количестве 2 штук, общей стоимостью 239 рублей 10 копеек, томаты «Черри», стоимостью 73 рубля 91 копейка, общей стоимостью 1665 рублей 90 копеек, после чего стали покидать место совершения преступления, однако не смогли реализовать свой преступный умысел до конца и причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками магазина.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, признали вину, раскаялись в содеянном.

Потерпевшая ФИО6 суду предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимые извинились. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 разъяснены, понятны и они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям. 

Защитники подсудимых ФИО7 и подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2 и ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, извинились перед потерпевшей, загладили причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности. 

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, не судимы, имеют постоянное место жительство на территории Российской Федерации. Требования ст.76 УК РФ ими выполнены полностью. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № – хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимых освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников