№ 2а -332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баяновой Г.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

в Советский районный суд 

<

адрес> обратилась, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее МРИ ФНС России № по 

<

адрес>) к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 557 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 78 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № по 

<

адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производство по делу, в связи с добровольной оплатой задолженности по указанному административному исковому заявлению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено, поскольку данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, а, следовательно, суд принимает данный отказ административного истца от административного иска (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ его принят судом.

При указанных обстоятельствах, и основываясь на положениях Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Согласно статье 195 КАС РФ, при прекращении производства по административному делу административный истец лишается права повторного обращения в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд 

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу административный истец лишается права повторного обращения в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в 15-дневный срок через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Д.П. Коваленко