Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Вазейкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2021 (УИД 75RS0010-01-2021-000206-66) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 17.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 227 300 рублей 

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 227 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 473 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> краю, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, прийти к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

По смыслу подпунктв «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО связывают право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, с нахождением его в этот момент состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, приговором Забайкальского районного суда от 24 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодексом Российской Федерации. Приговором установлено, что 17 апреля 2020 года около 22 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 454 км Федеральной автодороги - 350 «Чита-Забайкальск», в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечив безопасность движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО6 В результате столкновения автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествии автомобилю марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения.

Также приговором суда установлено, что, согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ серия №, показаний прибора алкотектора «Юпитер», протокола №, ФИО1 проведено освидетельствование, которым было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,891 мг.л., однако с данными результатами он не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Приговор суда вступил в законную силу 06.10.2020 г.

В соответствии с договором ОСАГО № от 10.04.2020 г. №, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортным средством допущены ФИО5, ФИО2

21 октября 2020 года ФИО6 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно выводам проведенной экспертизы ООО «ТК Сервис М» от 24.10.2020 г., стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составляет 253 500 и 26 200 соответственно. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 227 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгострах» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 227 300 руб. в течении 10 дней с момента получения письма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, право регрессного требования ПАО СК «Росгосстрах» основано на положениях статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Закона об ОСАГО и предъявлено к лицу, причинившему вред, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать только от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, требования, предъявленные к ФИО1, являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 5 473 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 227 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Н.В. Дёмина