П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Североморск 23 октября 2018 года

Судья Североморского гарнизонного военного суда Кормушкин А.В., при секретаре Чечуриной Н.Ю., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Североморскому гарнизону ФИО2 (далее – следователя ВСО по СГ), подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Беляевой Е.Н., а также потерпевшего Л.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя ВСО по СГ о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, а именно в том, что в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кладовой комендатуры охраны и обслуживания войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая показать свое мнимое превосходство и подчинить своей воле не состоявшего с ним в отношениях подчиненности 

<

данные изъяты> Л., будучи недовольным действиями последнего, связанными с изъятием его телефона и используя это как предлог для применения физического насилия, в присутствии других военнослужащих, обхватил потерпевшего правой рукой за шею, повалив таким образом на пол. Лежащему на полу Л. ФИО3 продолжал сжимать шею правой рукой, зафиксировав кроме того захват левой рукой до того момента, пока его действия не были пресечены другими военнослужащими. 

В результате указанных действий Л. были причинены ссадины на шее и ее закрытая тупая травма в виде ушиба гортани, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного (до 21 дня включительно) расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ВСО по СГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ВСО по СГ ФИО2 было вынесено постановление, в котором он ходатайствовал перед Североморским гарнизонным военным судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день это ходатайство было согласовано с заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Североморскому гарнизону.

В обоснование поданного ходатайства следователь указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшему Л. причиненный преступлением вред, а также его положительные характеристики.

В судебном заседании следователь ФИО2, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование, пояснив при этом, что в случае установления вышеперечисленных оснований в ходе предварительного следствия, уголовно-процессуальное законодательство обязывает его направить для рассмотрения в суд ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Субора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив в судебном заседании, что все основания для этого органом предварительного следствия были соблюдены.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кладовой комендатуры охраны и обслуживания войсковой части №, он забрал у ФИО3 мобильный телефон с сенсорным экраном, поскольку на территории воинской части ими пользоваться запрещено. В связи с этим ФИО3 обхватил его правой рукой за шею, повалив таким образом на пол. Там ФИО3 продолжил сжимать шею правой рукой, зафиксировав кроме того захват левой рукой, то есть проводя удушающий прием, пока его действия не были пресечены другими военнослужащими. 

В последующем ФИО3 принес извинения и загладил причиненный вред путем выплаты денежной суммы, в связи с чем он просит ходатайство следователя удовлетворить и прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 вину по подозрению в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах совершенного дал показания, изложенные по своему содержанию выше, показав при этом, что действительно в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кладовой комендатуры охраны и обслуживания войсковой части №, в присутствии других военнослужащих, применил физическое насилие к Л., поскольку тот отобрал у него мобильный телефон. 

При этом ФИО3 ходатайство следователя поддержал и просил суд о прекращении уголовного дела по названному основанию.

Защитник ФИО3 адвокат Беляева согласилась с позицией подозреваемого.

Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей Н., Д., Х., П., следственных экспериментов с участием Л. и ФИО3, заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также показания потерпевшего Л. и подозреваемого ФИО3, данные в настоящем судебном заседании, позволяют сделать вывод, что выдвинутое в отношении последнего подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, обоснованно и подтверждается перечисленными доказательствами. 

Согласно исследованной расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал Л. в счет компенсации морального вреда 2000 руб. Последний в связи с этим каких-либо претензий к ФИО3 не имел.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило причиненный ущерб, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, то следует придти к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства и, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При принятии процессуального решения суд определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, состава его семьи, размера денежного довольствия, имущественного положения ФИО3, а также положительных служебной и бытовой характеристик, с учетом которых устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

В соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3630 руб. за участие адвоката Беляевой Е.Н. в качестве защитника подозреваемого ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Североморскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) руб., за участие адвоката Беляевой Е.Н. в качестве защитника подозреваемого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кормушкин