№ 70MS0042-01-2019-004416-69 (№ 1-40/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 29 января 2007 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 4 мая 2011 года и кассационного определения Томского областного суда от 30 июня 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 3000 рублей;

2) 20 июля 2007 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 29 января 2007 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 4 мая 2011 года, кассационного определения Томского областного суда от 30 июня 2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 29 октября 2013 года условно-досрочно сроком на 1 месяц 23 дня; 

3) 15 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; апелляционным постановлением Томского областного суда от 16 апреля 2018 года условное осуждение отменено, постановлено об отбывании наказания в виде лишения свободы; освободившегося 14 мая 2019 года условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 1 день;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного постановления вручена 24 сентября 2019 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 

<

адрес>, не позднее 23 часов 20 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления немедицинского характера, незаконно хранил при себе, в кармане джинсов наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудником полиции в патрульном автомобиле возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 20 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененное. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку переквалификация действий ФИО1, предложенная государственным обвинителем, действительно не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, с учетом решения, принятого государственным обвинителем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на незаконное приобретение им без цели сбыта наркотического средства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности ФИО1, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее освобождался от отбывания назначенного судом наказания условно-досрочно и через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает невозможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2017 года, и приходит к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения и назначении ему наказания по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2017 года, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору – с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 05.03.2020. Опубликовано 31.03.2020.