№ 12-293/2020

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 27 октября 2020 года 

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ, вынесенное 03 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: дорожная разметка позволяла производить ему обгон; он сомневается в законности установки знака «Обгон запрещен». 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы поданной жалобы поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта по основаниям, изложенным в жалобе, при этом пояснил, что не исключает, что совершил обгон в зоне запрещающего знака. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

26 июля 2020 года по факту выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения (при наличии знака «Обгон запрещен») на полосу, предназначенную для встречного движения, сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП№319945 и рапортом сотрудника ГИБДД, его составившего, схемой совершения административного правонарушения от 26.07.2020, схемой организации движения по автодороге регионального и межмуниципального значения, видеозаписью события правонарушения, собственными объяснениями ФИО1 

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, довод правонарушителя о наличии разрешающей обгон разметки при наличии запрещающего дорожного знака является несостоятельным.

Также вопреки доводам защиты из схемы организации движения по автодороге регионального и межмуниципального значения усматривается причина установки соответствующего дорожного знака (колейность дорожного полотна), что свидетельствует о законности установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 03 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов