11RS0004-01-2025-002673-79

№2-1606/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

судьи Чевтаевой Е.Е., 

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 27 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствие с которым ответчик приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере **** руб. под 146 % годовых, дата возврата займа и процентов **.**.**. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем Договоре, как Дата возврата до даты фактического исполнения обязанности по настоящему договору процентная ставка равна 12 кратному значению ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора потребительского займа. Ключевая ставка на 02.07.2024 равна 16% годовых, согласно решению Совета директоров Банка России от 15.12.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее суммы займа в размере в размере **** руб., компенсации за пользование суммой займа в размере **** руб., рассчитанной за период с **.**.**, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. Вынесенный мировым судьей **** на основании указанного заявления судебный приказ №... отменен **.**.**, в связи с поступившими письменными возражениями от должника. При этом, в ходе исполнительного производства по судебному приказу №... в пользу истца были взысканы денежные средства в размере **** руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере **** руб., компенсацию за пользование суммой займа за период с **.**.** в размере **** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере **** рублей.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с положениями п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО **** и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на индивидуальных условиях, в соответствие с которыми ответчик приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере **** руб. 

В соответствии с пунктом 4 Договора потребительского займа №... определена следующая процентная ставка за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты, определенной в настоящем договоре как срок возврата займа – 146% годовых, на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем Договоре, как Дата возврата до даты фактического исполнения обязанности по настоящему договору процентная ставка равна 12 кратному значению ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора потребительского займа. Ключевая ставка на 02.07.2024 равна 16% годовых, согласно решению Совета директоров Банка России от 15.12.2023.

Пунктом 2 договора займа определена дата возврата суммы займа и процентов – 02.01.2025.

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком, согласно графика платежей. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Выдача **.**.** ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» денежных средств ФИО1 в размере **** рублей по договору займа №..., подтверждается соответствующей распиской ответчика.

**.**.** мировым судьей **** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженности по договору займа №... за период с **.**.** в сумме **** руб., в том числе: основной долг в сумме **** руб., компенсация за пользование суммой займа в размере **** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи ****, в период замещения мирового судьи ****, от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с **.**.** составляет **** руб., в т.ч. основной долг по договору займа – **** руб., компенсация за пользование займом – **** руб. 

При этом, как указано в исковом заявлении, с учетом поступивших платежей в сумме **** руб., задолженность ответчика перед истцом по компенсации за пользование займом составила ****

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что компенсация за пользование займом, заявленная истцом ко взысканию, фактически является процентами за пользование займом, предусмотренными п.4 заключенного между сторонами договора займа №....

Расчет истца арифметически является верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 N 151-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения по начислению процентов установлены на первой странице договора займа №... при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика. 

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017. 

Таким образом, по договорам займа, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. 

Начисление процентов предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчик при заключении договора согласилась. Указанные проценты являются платой за пользование займом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере **** руб., а также компенсации за пользование займом за период с **.**.** (заявленный истцом период) в размере **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не усматривается оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, о чем ответчиком указано в письменных возражениях, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ИП **** заключен договор №... на оказание юридических услуг о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от **.**.**, стоимость указанных услуг определена в размере **** рублей (составление исковых заявлений, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам). 

ИП **** составлял исковое заявление в суд, производил расчеты исковых требований, участие в судебных заседаниях не принимал.

Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг ИП **** в размере **** рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН ****) задолженность по договору займа №... в размере ****, компенсацию за пользование займом за период с **.**.** в размере ****, расходы на оплату юридических услуг в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 11.12.2025