Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЧИ», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «СОЧИ», ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 239 711,61 руб., судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СОЧИ» заключено подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 26,5% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. В обеспечение обязательства ООО «СОЧИ» по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9 заключен договор поручительства №. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему не уплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 239 711,61 руб., из них: 148 319,44 руб. просроченные проценты, 1 041 666,63 руб. просроченный основной долг, 15 975,54 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 33 750 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Требование о возврате просроченной задолженности ответчики не исполнили. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «СОЧИ», ФИО10 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 711,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 399 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик ООО «СОЧИ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации юридического лица надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2). 

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, уклонившись от получения судебной повестки, а также явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом непосредственного участия в судебном заседании и предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО12 заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор кредита) (л.д.17-18,37-42). 

По условиям договора кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 российских рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора, по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.4.1, 4.3) 

Согласно графику, кредит погашается частями, размер ежемесячного платежа составляет 41 666,67 руб., размер последнего платежа - 41 666,55 руб. (п.4.1).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26,5% годовых (п.4.2).

В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно (п.4.6).

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (п.4.7).

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности (п.4.8). 

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.12-16,70-74) и не оспаривается ответчиком. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в размере 1 239 711,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10), выпиской по счету (л.д.12-16). 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 (л.д.19-23), согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства (п.2.2).

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п.2.3).

Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал (п.2.4).

В случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора (п.2.5). 

С учетом данных обстоятельств, установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, требования Банка о взыскании задолженности в солидарном порядке, являются обоснованными. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.6-10), который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика в судебное заседание не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на неверно произведенный расчет задолженности истцом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д.26,27,28-29). Сведений о том, что данные требования Банка были исполнены заемщиком или поручителем в добровольном порядке, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 399 руб. (л.д.11). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СОЧИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО14 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 711 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 399 руб., всего взыскать 1 254 110 руб. 61 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО15