РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

«17»марта 2021 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 № в общей сумме 137561,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 170592 рубля, из которых сумма к выдачи 150000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование 20592 рубля. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. 

Согласно условиям Договора ответчик обязуется производить погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 7171,69 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ на 48 процентных периодов, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банка» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 170592 рубля, из которых сумма к выдачи 150000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование 20592 рубля. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. 

Согласно условиям Договора ответчик обязуется производить погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 7171,69 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ на 48 процентных периодов, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО1

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137531,34 рублей, из которых:

· сумма основного долга 91909,45 руб., 

· сумма процентов за пользование кредитом 8200,04 руб.,

· убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 13654,43 руб.,

· штраф за возникновение просроченной задолженности 23797,42 рублей. 

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. № с утвержденным графиком платежей установлен срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ДД.ММ.ГГГГ выставил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истец уведомил ответчика о начале судебного взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134).

Поскольку срок досрочного исполнения кредитного обязательства истек по договору ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленных доказательств следует, что истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В Жуковский городской суд 

<

адрес> истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. 

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв