Дело № 2-293/2026

УИД 93RS0003-01-2025-009946-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя истца ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО7 к ФИО9, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта постоянного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта постоянного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате приватизации квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, была предана в общую совместную собственности истцу ФИО7, ФИО5, и ответчику ФИО9 Ответчик ФИО9 является дочерью истца. ФИО5 является бабушкой истца. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Смерть одного из сособственника квартиры, находящейся в общей совместной собственности, лишает истца возможности зарегистрировать свое право собственности на долю квартиры, принадлежащую ему. При приватизации квартиры истец, ответчик и умершая ФИО5 исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения или изменения их долей не заключалось. В связи с этим, считает, что доли всех сособственников в результате приватизации квартиры являются равными — по 1/3 за каждым. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>. При моем обращении к нотариусу ему устно было отказано в открытии наследственного дела и рекомендовано обратиться в суд, со ссылкой на то, что внуки не являются наследниками по закону, кроме как по праву представления. На момент смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, вместе с ним. ФИО5 завещание при жизни не составляла. Единственный наследник после смерти ФИО5, мать истца и дочь умершей - ФИО6, говорила, что доля бабушки в квартире является его, наследство после смерти ФИО5 не принимала, совместно с умершей не проживала, заявление в нотариальную контору не подавала. Таким образом, с 1992 года он со своей бабушкой ФИО5 проживали совместно одной семьей в квартире до момента ее смерти. После смерти ФИО5 и по настоящее время он продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>. После смерти ФИО5 наследник первой очереди по закону не приняла наследство. Наследников второй и третьей очереди по закону не было. Единственным наследником, который принял наследство, является истец, как наследник четвертой очереди по закону, поскольку с 1992 года до момента смерти ФИО5, они проживали с ней одной семьей не менее пяти лет. Истец, как наследник четвертой очереди по закону, к нотариусу на тот момент не обращался, так как считал, что поскольку проживал совместно с наследодателем одной семьей не менее пяти лет вплоть до момента смерти ФИО5, а также продолжал проживать в квартире, на долю в которой открылось наследство, то фактически принял наследство после смерти ФИО5 Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является истец, как наследник четвертой очереди по закону. В связи с чем, истец просит суд определить за ФИО7, ФИО9, ФИО5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, признав их равными, по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждым, прекратив право общей совместной собственности. Установить факт совместного проживания одной семьей ФИО7 с наследодателем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1992 года и на момент смерти ФИО5 Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 71,3 кв. м, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, дело просит рассматривать без его присутствия.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования и их обоснование, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО16 не явилась, предоставила заявление, согласно которому просит рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования и их обоснование признает в полном объеме, дело просит рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что истец приходится ей соседом, проживает по ул. ФИО2, 

<

адрес> с 1990 года. Истец проживал с бабушкой ФИО5, женой и детьми. После смерти бабушки, истец остался проживать в указанной квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что истец приходится ей соседом, проживает по ул. ФИО2, 

<

адрес> с 1991 года, а они немного позже заселились. В данной квартире также проживала бабушка истца, его жена и дети. После смерти бабушки, истец остался проживать в указанной квартире.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой приходятся ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого приходятся ФИО6, ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, родителями которой приходятся ФИО7, ФИО10.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Представительством Фонда государственного имущества Украины в 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес> площадью 71,3 кв. м, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО5, ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

В соответствии с п. п. 1-2, 5 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В материалы дела не представлено доказательств и никем не оспорен тот факт, что доли ФИО7, ФИО5, ФИО9 в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес> должны быть признаны равными.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО7, ФИО5, ФИО9 являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает истца возможности зарегистрировать право собственности в установленном порядке, в связи с чем, с учетом невозможности определения долей во внесудебном порядке, суд считает необходимым определить доли ФИО7, ФИО5, ФИО9 в праве собственности на указанную квартиру равными, то есть по 1/3 доли в праве общей совместной собственности за каждым, удовлетворив исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 525 ГК УССР (1963 года), который действовал на момент возникновения данных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ей 1/3 доля 

<

адрес> по ул. ФИО2 в 

<

адрес>.

Согласно ст. 529 ГК УССР (1963 года) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на момент открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР (1963 года) признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытые наследственные дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 наследником по закону первой очереди является ФИО8 как дочь умершей, других наследников нет.

ФИО5 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>. Совместно с ней на день ее смерти по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО7 – внук; ФИО9 – правнучка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО8 после смерти матери ФИО5 фактически в управление или владение наследственным имуществом не вступала, в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства не подавала, в связи с чем, считается такой, что не приняла наследство.

Согласно п. 5 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную сила с ДД.ММ.ГГГГ, правила книги шестой Гражданского кодекса Украины применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, но не было принято никем из наследников до ДД.ММ.ГГГГ, то к наследству, открывшемуся после смерти ФИО5, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Согласно чч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелями ФИО12, ФИО14, в связи с тем, что данных о их заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, их показания согласуются между собой, а также с объяснениями представителя истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, представленные истцом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, ФИО7 постоянно проживал совместно с наследодателем ФИО5 одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем, ФИО7 фактически принял наследство как наследник четвертой очереди, других наследников нет, другим путем установить данный факт невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить факт проживания с наследодателем одной семьей и признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО9, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта постоянного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины серия ВК №, выдан Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, равными, по 1/3 доли за каждым.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины серия ВК №, выдан Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>.

Установить факт совместного проживания одной семьей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с наследодателем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1992 года до времени открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, общей площадью 71,3 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2026 года