Дело № 5-570/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 26.06.2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей потерпевшая

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев административный материал № 130 в отношении: 

ФИО3, **.**.****, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, ..., проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.03.2018 года около 13-50 часов, в г. Кемерово на ул. Космическая - ФИО5, имело место столкновение а/м FORD FUSION, г/н ### под управление водителя ФИО3 и а/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н ### под управлением водителя ФИО2 ввиду нарушения п.13.9 ПДД водителем ФИО3, в результате происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажиру TOYOTA LAND CRUISER PRADO ЛИЦО_7 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения, данные при составлении административного материала. Указал, что так как светофор не работал, а он двигался по второстепенной дороге он должен был уступить дорогу, чего им сделано не было. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО3

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 28.03.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2018 г. (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), акт 42 АО № 029047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), акт 42 АО № 029048 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2018 (л.д.9), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 28.03.2018 г. (л.д.10-11), объяснения ФИО3 из которых следует, что 28.03.2018 года в 13-10 часов управлял автомобилем FORD FUSION, г/н ###, двигался по ул. Космическая от улицы Базовая в сторону ул. Двужильного. Подъезжая к перекрестку ФИО5, ул. Космическая, светофор не работал, проезжая перекресток заметил, что едет на скорости автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO. Применил экстренное торможение (л.д.12), объяснения ФИО2 из которых следует, что 28.03.2018 года в 13-00 часов управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н ###, двигался по ул. ФИО5 от ул. Патриотов в сторону ул. Баумана, подъезжая к перекрестку ул. Космическая, ул. ФИО5, светофор не работал, руководствуясь знаками, двигался по главной дороге, с второстепенной дороги двигался автомобиль FORD FUSION, столкновения избежать не удалось (л.д.13), объяснения потерпевшей ФИО4 из которых следует, что 28.03.2018 года в 13-50 часов, двигалась в автомобиле TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н ###, в качестве пассажира на переднем сиденье, двигались по улице ФИО5, в сторону ул. Баумана, подъезжая к перекрестку ул. ФИО5 и ул. Космическая, увидела неработающий светофор и знак главной дороги, после чего в автомобиль с левой стороны почувствовала удар (л.д.14), заключение эксперта № 2424 (л.д.17-18), административную практику ФИО3 (л.д.21), суд считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.13.9 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_8., согласно заключению эксперта № 2424, были причинены: ушиб нижнегрудного отдела позвоночника, грудной клетки справа, который образовался от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.03.2018 г. и расценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше трех недель. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_9 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 28.03.2018 г., поскольку водителем ФИО3, не выполнены требования п.13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ЛИЦО_10 не настаивавшей на строгом наказании, личность и имущественное положение ФИО3, который работает.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, согласно представленной административной практике, наличие на иждивении двоих детей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО3 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442180660010260