Дело № 2-511/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО11, представителя истца по ордеру адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представителя ответчика Военного комиссариата Белгородской области по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Военному комиссариату Белгородской области о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении и факта состояния в фактических брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование требований сослалась на то, что она, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1

В 2004 г. ФИО1 признан недееспособным, опекуном был назначен его сын.

После расторжения брака, семейные фактические отношения с ФИО1 прекращены не были, проживали они совместно в общей квартире. Вели совместное хозяйство, общий бюджет. Поскольку ФИО1 имел тяжелое психическое заболевание, истец осуществляла за ним постоянный уход, покупала лекарственные средства, приглашала на дом врачей. На момент смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 получал военную пенсию по инвалидности (первой группы) в размере 21021,67 руб., страховую пенсию по старости военнослужащим в размере 5591,62 руб. и ежемесячные денежные выплаты как инвалиду первой группы, в размере 3026,77 руб. ФИО11, инвалид третьей группы с 2005 г. получает пенсию по старости в размере 6625,86 руб., с ежемесячной денежной выплатой в размере 1682,91 руб.

Истец, считает, что с ФИО1 она состояла в фактических семейных отношениях и являлась членом его семьи, а поскольку размер пенсии ФИО1 намного выше размера её размера пенсии, то правильным считать, что ФИО1 обеспечивал её материально, а она находилась на его иждивении. Установление факта нахождения её на иждивении ФИО1, необходимо для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Дело инициировано иском ФИО11, которая просит признать её, членом семьи ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт состояния в фактических брачных отношениях её и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт нахождения её на иждивении ФИО1, с 28.08.1997 г. по 07.01.2016 г. 

Истец и её представитель в судебном заседании, заявленные требования поддержали. 

Представитель ответчика, иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО11 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между вышеуказанными лицами был, расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

13.10.2004 г. ФИО1 по решению суда был признан недееспособным. Опеку над ним установил сын ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8). На момент смерти ФИО1 состоял на учете в Управлении пенсионного фонда (ГУ) в г. Валуйки и Валуйском районе и получал страховую пенсию по старости военнослужащим, размер пенсии на момент смерти составлял 5591,62 руб., + ЕДВ 3026,77 руб. (л.д. 10). Помимо того, ФИО1 являлся пенсионером МО, состоял на учете в военном комиссариате г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области и получал на момент смерти пенсию по инвалидности в размере 21021,67 руб. (л.д. 11).

Истец состоит на учете в УПФ в г. Валуйки и Валуйском районе с 2005 г., получает пенсию по старости, в размере 6625,86 руб. + ЕДВ 1682,91 руб., а всего 8308,77 руб. (л.д. 12). ФИО11 имеет третью группу инвалидности, бессрочно.

Обратившись в Военный комиссариат Белгородской области по г. Валуйки и Валуйскому району для назначения пенсии по случаю потери кормильца, за умершего бывшего супруга ФИО1, в июне 2017 г. получила отказ, поскольку для назначения пенсии ей необходимо предоставить документы подтверждающие, что она на момент смерти ФИО1 находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для неё постоянным источником средств к существованию, и что она действительно находилась в брачных отношениях с ФИО1, проживая с ним на момент смерти, совместно.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, истцу отказано в удовлетворении заявления о переходе с трудовой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку брак между ФИО11 и ФИО1 был расторгнут, в виду чего, ФИО11 не является членом семьи умершего ФИО1

Истец и её представитель в свою очередь пояснили, что расторжение брака с ФИО1 было направлено для улучшения жилищных условий, но фактически они продолжали жить совместно как супруги, вели совместное хозяйство, истец ухаживала за больным бывшим супругом, поскольку со временем его болезнь начала прогрессировать и он нуждался в постоянном уходе. На его лечение затрачивалось большое количество денежных средств.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 

Помимо того, истцом были предоставлены совместные фотографии с ФИО1

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, заинтересованными в исходе дела лицами названные свидетели не являются.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ч. 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статья 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 01.07.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", также предусматривает перечень нетрудоспособных членов лиц семьи умерших (погибших) лиц имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца. Пункт «б», вышеуказанной статьи предусматривает, что такими лицами являются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В силу пункта 2 статьи 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 01.05.1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (абзац 2 п. 3 ст. 169 СК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО13 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Действующее законодательство, так как и ранее действовавшее, не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, и что не имеет правового значения, состояли ли данные мужчина и женщина ранее в браке, поскольку после расторжения брака они более не являются субъектами семейных отношений.

Ввиду того, что брак между ФИО11 и ФИО1 был расторгнут в 1997 году, ФИО11 не являлась супругой умершего ФИО1, о чем выдано свидетельство о расторжении брака, ввиду чего истец не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Из показаний истца усматривается, что до выхода на пенсию, она работала, получала заработную плату, а с 2005 г. получает пенсию.

Из показаний, опрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что ФИО1 тяжело болел длительное время, истица за ним ухаживала, что не отрицается и самой истицей, подтвердившей, что она заботилась о бывшем супруге, а не наоборот.

Истец ссылается на то, что пенсия ФИО1, по своему размеру превышала размер её пенсии и являлась для неё существенным источником дохода. Однако следует учесть, что ФИО1 сам имел первую группу инвалидности. Между тем наличие инвалидности у умершего, уже само по себе свидетельствует о несении существенных затрат на лечение самого инвалида, и не является основанием полагать, что его пенсия расходовалась на содержание истца и являлась для неё основным источником средств к существованию. 

Согласно положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8.07.1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8.07.1944 года.

С учетом изложенного у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Военному комиссариату Белгородской области о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении и факта состояния в фактических брачных отношениях, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья