Дело № 2-1544/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-000311-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

07 апреля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Неграмотнова А.А., с участием прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком в результате его виновных действий при совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ в 

<

...> час. 

<

...> на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4, г.р.з. № в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота от правого края проезжей части не убедился в безопасности маневра, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21070 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, двигавшейся в попутном направлении. В результате данного дорожно- транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Названные обстоятельства подтверждаются Постановлением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На настоящий момент названное Постановление вступило в силу, обжаловано не было.

В результате названного дорожного транспортного происшествия истец получил различного рода травмы, а именно: частичное повреждение передней крестообразной связки, горизонтальный разрыв медиального мениска левого коленного сустава; Ушиб медиального мыщелка бедра; ушиб правого и левого коленного сустава; ушиб грудной клетки. Кроме того, в целях лечения полученных травм истцу рекомендованы прием лекарственных препаратов, занятие плаванием, физические упражнения, направленные на укрепление мышц нижних конечностей (возможно в условиях тренажерного зала) в течение года, ношение ортеза.

Истец полагает, что ответчик своими противоправными действиями причинил ему физические и нравственные страдания, так как испытывал боль, был лишена возможности работать, вести полноценный образ жизни, длительное время находился на стационарном лечении в отрыве от семьи, требуется дальнейшее лечение.

Истец полагает, что размер морального вреда, причиненный ему ответчиком, составляет 150000 рублей, которые он просит взыскать с него в свою пользу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 120000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика. 

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

а) наступление вреда (материального и (или) морального), его размер;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

г) вину причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 

<

...> час. 

<

...> на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4, г.р.з. № в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота от правого края проезжей части не убедился в безопасности маневра, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21070 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, двигавшейся в попутном направлении. В результате данного дорожно- транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Названные обстоятельства подтверждаются Постановлением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На настоящий момент названное Постановление вступило в силу, обжаловано не было.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате названного дорожного транспортного происшествия истец получил различного рода травмы, а именно: частичное повреждение передней крестообразной связки, горизонтальный разрыв медиального мениска левого коленного сустава; Ушиб медиального мыщелка бедра; ушиб правого и левого коленного сустава; ушиб грудной клетки. Получение истцом указанных травм подтверждается справкой врача от ДД.ММ.ГГ №, справкой врача от ДД.ММ.ГГ № заключением о проведении Магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГ, заключением об осмотре травматологом от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в целях лечения полученных травм истцу на основании указанных документов рекомендованы прием лекарственных препаратов, занятие плаванием, физические упражнения, направленные на укрепление мышц нижних конечностей (возможно в условиях тренажерного зала) в течение года, ношение ортеза.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанной нормы закона не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств отсутствие своей вины в совершении ДТП и соответственно причинения вреда здоровью ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Удовлетворяя частично требования истца, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца в связи с причинением ему боли при получении травм и в период лечения, нравственных страданий, выразившихся в необходимости 14 суток находиться на стационарном лечении, лишением возможности работать, вести привычный образ жизни, общаться с семьей. В настоящее время истцу предстоит еще лечение, которое также отразиться на его моральном состоянии.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными. Размер предъявляемых ею требований суд находит завышенным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 120000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 120000 рублей.

В части иска, превышающий взысканный размер компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.