Дело № 2-719/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001942-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В. 

при секретаре Галле О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ВНГ, ВИП, ВСП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ВНГ, ВИП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Определением суда от "ххх" к участию в деле в качестве ответчика привлечена ВСП

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ВПА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №*** от "ххх", также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ВПА был ознакомлен согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По сведениям истца должник ВПА умер "ххх", предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ВНГ и ВИП

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 с наследников умершего заемщика задолженность по счету №*** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на "ххх" в размере 102 593.28 рублей, в том числе просроченные проценты-13 187.88 рублей, просроченный основной долг-89 405.40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251.87 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (л.д. 4).

Ответчики ВНГ, ВИП, ВСП, в судебное не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "ххх" ВПА обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, на основании которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold кредитная, предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000,00 рублей с процентной ставкой 18% годовых в переделах лимита, полной стоимостью кредита 48,5% годовых, на срок кредитования 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом 5,0% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк открыл счет для операций с использованием карты №***. 

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ВПА подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством пользования кредитной карты ОАО "Сбербанк России" ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно сведениям по счету карты №***, заемщик ВПА кредитными денежными средствами воспользовался.

Судом также установлено, что заемщик ВПА, "ххх" года рождения, умер "ххх" (копия записи акта о смерти на л.д. 95), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 27.06.2023 задолженность по кредитной карте составляет 102 593.28 рубля, из них: просроченный основной долг – 89 405.40 рублей; просроченные проценты – 13 187.88 рублей.

Из копии записи акта о заключении брака следует, что "ххх" между ВНГ и ВПА заключен брак, который расторгнут "ххх" (л.д.95).

Из копии записи акта о рождении №*** от "ххх" следует, что ВИП, "ххх" года рождения, приходится ВПА дочерью (л.д. 95). 

Из копии записи акта о рождении №*** от "ххх" следует, что ВСП, "ххх" года рождения, приходится ВПА дочерью (л.д. 96). Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ЛО №*** от "ххх" следует, что после заключении брака ВСП присвоена фамилия «ВСП» (л.д. 76)

Из наследственного дела №*** следует, что после смерти ВПА, "ххх" года рождения, умершего "ххх", его дочь ВСП обратилась с заявлением о принятии наследства, в которое входит: страховая выплата в размере 59 171.05 рублей, по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»; автомобиль марки ВАЗ, модель- №***, тип легковые седан, VIN №***, год выпуска "ххх", недополученная часть страховой пенсии по старости в размере 14 597.62 рублей (л.д.72-84).

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества, принятого ВСП меньше размера задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ВСП должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ВНГ и ВИП наследства после смерти ВПА, истцом суду не представлено, судом не добыто.

В связи с тем, что долг перед ПАО «Сбербанк» ВПА на общую сумму 102 845.15 рублей при жизни не погашен, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ВСП, при этом ВНГ и ВИП после его смерти наследство не приняли, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу, что ВСП должна отвечать по долгам ВПА в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 251.87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ВНГ, ВИП, ВСП о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 с ВСП, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету №*** международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 27.06.2023 в сумме 102 593.28 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 89 405.40 рубль, просроченные проценты – 13 187.88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251.87 рублей, а всего взыскать 105 845 рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года. 

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-719/2023 Ленинск-Кузнецкого районного суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области