Дело № 2-229/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А., 

при секретаре Шелудяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

АО "Россельхозбанк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.75% годовых. Одновременно между Банком и ответчиком ФИО2 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключён договор поручительства №. Заёмщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и выплате задолженности по нему, которое было ими проигнорировано. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 840 рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 60 985 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 8 772 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 741 рубль 40 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 4 167 рублей 65 копеек и неустойку на просроченные проценты в размере 1 174 рубля 63 копейки, а также расходы по госпошлине.

Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания, судебные извещения, направленные ответчикам заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Согласно данным АСР УФМС России по Мурманской области ФИО1 зарегистрирован на территории Мурманской области по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>; ответчик ФИО3 зарегистрирована на территории Мурманской области по адресу: 

<

адрес>.

Направленными ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков судебными письмами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им были разъяснены положения ст.ст. 118, 167 ГПК Российской Федерации. Судебные письма направлялись ответчикам по месту их регистрации, а также по адресам, указанным в исковом заявлении заказной судебной корреспонденцией.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, в связи с чем, суд полагает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток и, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 700 000 рублей под 18.75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а тот, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель несёт солидарную с ним ответственность перед кредитором.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Правила), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

Согласно п. 4.3 Правил, платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся путём списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заёмщика. Заёмщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счёте заёмщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. 

Пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 Правил предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе обязательств по возврату и уплате кредита и/или начисленных на него процентов, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере, установленном договором, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании. 

Как следует из представленных материалов, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 и ст. 362 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1.1 и п. 2.2. договора поручительства, ответчик ФИО2 обязалась отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором (п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.п. 2, 5 ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Исходя из представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 840 рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 60 985 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 8 772 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 741 рубль 40 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 167 рублей 65 копеек и неустойка на просроченные проценты в размере 1 174 рубля 63 копейки.

Копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ и почтовых уведомлений подтверждается, что предложение Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора было направлено в адрес ответчиков, однако меры к добровольному урегулированию возникшего спора ими предприняты не были.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 надлежащим образом принятых им на себя обязательств перед Банком по возврату суммы кредита и уплате процентов на него, требования истца о расторжении заключённого с ним кредитного договора и взыскании с него, как с заёмщика, а также с ответчика ФИО2, как с поручителя, имеющейся задолженности, размер которой ими не оспорен, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк" и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 840 рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 60 985 рублей 04 копейки, проценты за просроченный основной долг в размере 8 772 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2 741 рубль 40 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 4 167 рублей 65 копеек и неустойку на просроченные проценты в размере 1 174 рубля 63 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2 535 рублей 22 копейки, а всего 80 376 рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко