Дело № 2-1925/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № 5469015208304254 (номер договора 0528-Р-2556244440) с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 руб. на срок 12 мес. под 18.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства но Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №4276016000981022 с кредитным лимитом 60 0000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что 04.11.2016 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

...>. Д. 3, Кв. 18 - умер, о чем имеется свидетельство о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 47988.32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38298.35 руб. и задолженности по просроченным процентам 9689.97 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № 55/2017 на имя умершего заемщика. 

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО1, ФИО4.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 задолженность по кредитной карте №5469015208304254 (номер договора 0528-Р-2556244440) в размере 47988.32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38298.35 руб. и задолженности по просроченным процентам 9689,97 руб.. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1639,65 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ФИО5 – в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам, уточненный иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в наследство не вступала. Согласно ст. 45 ГК РФ смерть человека является уважительной причиной для расторжения кредитных обязательств. Но не смотря на это банк выставляет проценты, неустойку. У неё договорных отношений с банком нет. Покойному мужу принадлежала 1/3 квартиры по адресу 

<

...>, она там проживает, оплачивая коммунальные платежи. Пользуется 1/3 его доли квартиры. Где ей жить, конечно живет в данной квартире. На момент смерти мужа брак между ними был заключен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ОАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

29.03.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № 5469015208304254 (номер договора 0528-Р-2556244440) с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 руб. на срок 12 мес. под 18.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства но Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №4276016000981022 с кредитным лимитом 60 0000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.11.2016 года ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

...>. Д. 3, Кв. 18 - умер.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 по претензии кредитора заведено наследственное дело на имя умершего 04.11.2016 г. ФИО2 С заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Как установлено судом за умершим 04.11.2016 года ФИО2, числится 1/3 доли квартиры № 18 по адресу: 

<

...>. Д. 3. 

В настоящее время в квартире проживает его супруга ФИО1 Данный факт в судебном заседании от 29.04.2019 г. подтвердила сама ФИО1, что суд расценивает как фактическое принятие наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершего 04.11.2016 г. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2019года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 47988.32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38298.35 руб. и задолженности по просроченным процентам 9689.97 руб.

Судом данный расчет проверен, ответчик представленный расчет не оспаривал, контрасчет не представил. 

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 47 988, 32 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1639, 65 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте №5469015208304254 (номер договора 0528-Р-2556244440) в размере 47988.32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1639,65 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019 г. 

Судья О.Б. Шевырева