Дело № 1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 6 февраля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Казбанова Д.В., представившего ордер № 710721 и удостоверение № 3628, защитника Доля Е.Л., представившей ордер № 710816 и удостоверение № 5268, подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей В... Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

 . . . >, 91ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО1 02.11.2018 г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № . . ., припаркованного возле домовладения № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле «Хундай Солярис» (Hyundai Solaris) государственный регистрационный знак № . . ., который был также припаркован возле указанного домовладения. Далее, в указанный период времени, продолжая реализовать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, имея при себе ранее им приобретенное через сеть интернет в июне 2018 г., более точные время и обстоятельства следствием не установлены, устройство дистанционного воздействия неустановленного производителя с надписью «Шер-Хан» (Sher-Khan) и брелком-ключом марки «КИА» (KIA), позволяющее осуществлять отключение защитной автомобильной сигнализации, должен был при помощи данного устройства отключить защитную сигнализацию автомобиля «ХундайСолярис» (Hyundai Solaris) государственный регистрационный номер № . . . и похитить имущество, находящее в данном автомобиле, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться в автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № . . . и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть застигнутыми в ходе совершения преступления иными лицами предупредить об этом ФИО1, а также совместно с ним скрыться с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № . . . под его управлением. После этого, в указанный период времени 02.11.2018 г. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу возле домовладения № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, продолжая реализовать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 предприняли следующие умышленные действия для совершения преступления. ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находился в автомобиле ВАЗ210740 государственный регистрационный номер № . . . и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает из иных лиц, при помощи устройства дистанционного воздействия с надписью «Шер-Хан» (Sher-Khan) и брелком-ключом марки «КИА» (KIA) отключил защитную сигнализацию автомобиля «Хундай Солярис» (Hyundai Solaris) государственный регистрационный знак № . . . и тайно похитил из его салона имущество, принадлежащее В... Р.А., а именно: гель для душа/шампунь «Адинас Спорт Энерджи» (Adidas Sport Energy) стоимостью 215 руб., а так же дезодорант в карандаше для мужчин «Мэннэн Спид Стик» (MennenSpeedStick) Энергия стихии «Молния» стоимостью 199 руб., после чего ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением последнего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили В... Р.А. материальный ущерб на общую сумму в 414 руб. 

Потерпевшая В... Р.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ей в результате преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, полностью заглажен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Казбанов Д.В., Доля Е.Л.в судебном заседании поддержали данное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО2 судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладив ей причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер № . . . – считать возвращенным по принадлежности ФИО1; дезодорант в карандаше для мужчин Mennen SpeedStick Энергия стихии «молния», гель для душа/шампунь «adidas «sportenergy», автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № . . ., брелок дистанционного управления защитной сигнализации от данного автомобиля - считать возвращенными по принадлежности В... Р.А.; устройство «кодграйвер», выполненное в виде автомобильного брелка из пластика, брелок – ключ марки KIA, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России поНовокубанском району, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, адвокатам Казбанову Д.В., Доля Е.Л., потерпевшей В... Р.А., прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева