ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 марта 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е., 

при секретаре Балданове Т.Ц., 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1, на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 года, которым 

ФИО1, ... судимый: 

4 мая 2016 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца по 2500 рублей ежемесячно (штраф не оплачен), 

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2016 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего обоснованным возбуждение кассационного производства, 

Президиум 

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в том, что в середине ноября 2015 года без цели сбыта на поле собрал стебли и листья наркотикосодержащего растения - конопля, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - марихуана (каннабис) в крупном размере, в количестве не менее 1382,8 г. Часть наркотического средства употребил путём курения, другую часть наркотического средства - марихуана (каннабис) в количестве 1382,8 г. хранил до 22 часов 30 минут 25 февраля 2016 года на поле, когда сбыл её ... 

Действия Архипова судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором. 

По мнению осуждённого, судом не учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, пожилой матери, за которой требуется уход и материальная поддержка, наличие собственного жилья, постоянного места жительства, его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Просит отменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к следующему: 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оценённых и приведённых в приговоре суда, в том числе оглашёнными признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ... в суде, оглашёнными показаниями свидетеля 

<

...>, заключениями судебных химических экспертиз, протоколами следственных и процессуальных действий, проведённых по делу, из которых следует, что в середине ноября 2015 года около 22 часов, Архипов сначала незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис) в крупном размере не менее 1382,8г., а в последующем 25.02.2016г. около 14 часов, у него возник преступный умысел на сбыт данного наркотического средства, которое он в этом же размере и передал ... 

Действия Архипова судом верно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, все имеющие место смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ФИО1 в своей кассационной жалобе, судом при назначении ему наказания учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств суд не установил. Назначенное ФИО1 наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является справедливым. 

Между тем, судом нарушены нижеперечисленные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

В силу ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно разъяснению, изложенному в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, её части либо пункту должны быть мотивированы судом. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В установочной части приговора, при описании обстоятельств преступлений, как двух самостоятельных составов преступлений, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - суд указал, что в середине ноября 2015 года около 22 часов, Архипов сначала незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис) в крупном размере не менее 1382,8г., а в последующем 25.02.2016г. около 14 часов, у него возник преступный умысел на сбыт данного наркотического средства, которое он в этом же размере и передал ... 

Однако эти выводы суда о квалификации действий ФИО1 по совокупности преступлений не основаны на требованиях закона, поскольку суд, по существу, описал совершение осуждённым одного преступления, связанного с незаконным оборотом одного и того же наркотического средства, которое, начавшись как его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, затем, перерос в сбыт в отношении того же наркотического средства. 

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишней, подлежащей исключению из обвинения, а все действия осуждённого необходимо квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В связи с исключением из приговора указания на наличие ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо также исключить решение о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлияли на справедливость назначенного ФИО1 наказания. 

В связи с внесением изменений в приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016г., подлежит изменению и последующее судебное решение, а именно постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2017г. об отмене условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 – удовлетворить частично. 

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО1 – изменить: 

- исключить решение суда о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначении ему наказания по данной статье; 

- исключить решение суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осуждённым по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления инспекции, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2017 года об отмене условного осуждения по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 26 сентября 2017 года – изменить, ФИО1 считать направленным в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы. 

Председательствующий: