№ 1-37/2024

91RS0008-01-2023-003120-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И., 

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

защитника адвоката Нечаева Д.С., представившего ордер № 2806 от 21 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей Потерпевший №3 в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, находясь на участке дороги, расположенном вблизи магазина «Игрушки» по адресу: 

<

адрес>«Б», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил спортивный велосипед марки «Foxx Aztec» (модель в ходе предварительного следствия не установлена), в раме черного цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 57 минут, более точное время в ходе в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего ИП ФИО2 в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, находясь вблизи магазина одежды, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с манекена, расположенного у входа в магазин, 

<

данные изъяты> похитил бейсболку марки «Adidas», стоимостью 600 рублей и болоньевый жилет марки «POLO Ralph Lauren», стоимостью 2600 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, более точное время в ходе в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей Потерпевший №1 в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, находясь в здании 

<

адрес>, через незапертые двери, незаконно проник в помещение служебного кабинета б/н, откуда 

<

данные изъяты> похитил женскую сумку бежево-розового цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «REDMI Note 12» в корпусе голубого цвета, стоимостью 18000 рублей, в чехле «книжка» золотистого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором была установлена карта памяти, объемом 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6», стоимостью 16000 рублей, в чехле «книжка» золотистого цвета (материальной ценности для потерпевшей не представляет); женский кошелек бордового цвета из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а так же иные предметы не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а именно: пакет с одноразовыми медицинскими масками в количестве 4-х штук, упаковка влажных салфеток «добрая марка», пластинка таблеток фирмы BAYER «Тералиф 275» напроксен 275 мг, пластинка таблеток «Лизиноприл-Вертекс» 10 мг, индивидуальный медицинский пластырь в количестве 2-х штук, ложка для обуви коричневого цвета, тюбик с кремом для рук «Бархатные ручки», объемом 80 мл., компактное зеркало, губная жидкая матовая помада «Nude Matte R», тон 13, фирма «Relouis», губная помада фирмы «Golden Rose», тон 82, объем 4.2 g, губная помада фирмы «Oriflame», Cream Lipstick, оттенок Vintage Mauve, объем 4g, губная помада Rouge Desiramour, тон 424, губная помада фирмы «Oriflame», оттенок Stardust Pink, объем 3,8 g, карандаш для губ COLOUR STYLIST ULTIMATE, THE ONE, фирмы «Oriflame», оттенок DUSTY ROSE, объем 0.28g, шариковая ручка фирмы «PIANO», вскрытая упаковка одноразовых пластиковых зубочисток с нитью с ароматом мяты FRESH MINT фирмы «D.I.E.S. Dental Innovation Expert System» (9 штук), носовой платок бело-голубого цвета, пластиковый контейнер синего цвета с бахилами, выписка УЗИ на листе формата А-4 на имя Потерпевший №1, булавки в количестве 7 штук, пластиковая расческа для волос, платок женский шифоновый, банковская карта ПАО «РНКБ» №, банковская карта ПАО «РНКБ» №. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей Потерпевший №2 в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, находясь участке местности расположенного вблизи магазина «Люкс» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из багажного отделения электросамоката, принадлежащего Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> похитил полиэтиленовый пакет (материальной ценности для потерпевшей не представляет) с находящейся внутри женской сумкой бежево-синего цвета (материальной ценности для потерпевшей не представляет), в которой находился мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung GalaxyA32», стоимостью 20000 рублей, в чехле «книжка» красного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором была установлена сим карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20800рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в поданном заявлении, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО2 в поданных телефонограммах, защитник подсудимого в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3) относится к преступлениям средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2) к преступлениям средней тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений по эпизодам обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3), по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2) на менее тяжкую, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3) к преступлениям средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2) к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судом в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается 

<

данные изъяты>.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступления против собственности, не став таким образом на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое наказание, как и с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3), по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ ФИО1 суд не находит.

Учитывая, что преступления были совершены подсудимым как до так и после приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по эпизодам преступлений совершенных после постановления указанного приговора, затем в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений совершенных после указанного приговора, затем отменить условное осуждение ФИО1 с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления как по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ так и по настоящему приговору, затем назначить наказание по совокупности приговоров в силу ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по совокупности преступлений совершенных после постановления приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст.69 УК РФ, затем назначить наказание за совершение преступления совершенного до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного в силу ч.1 ст.70 УК РФ и наказания назначенного за преступление совершенное до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оснований для зачета в окончательное наказание отбытого наказания, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется, поскольку наказание ФИО1 назначалось по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ условно. 

Суд также учитывает при отмене условного осуждения сведения указанные в письме филиала ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 согласно приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ему не разъяснен порядок отбывания наказания, поскольку ФИО1 содержится в СИЗО.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, 316 УПК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному в силу ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания назначенного в силу ч.1 ст.70 УК РФ и наказания назначенного за преступление совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-жилет марки «POLO Ralph Lauren» черного цвета на молнии, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2(Т.1, л.д.228-231)- оставить в пользовании ИП ФИО2

- мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «Xiaomi» модели «REDMI Note 12» в корпусе голубого цвета, стоимостью 18000 рублей, в чехле «книжка» золотистого цвета с защитным стеклом на экране, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» модели «Galaxy J6», женскую сумку бежево-розового цвета, прозрачный полимерный пакет с одноразовыми медицинскими масками в количестве 4-х штук, открытую упаковку влажных салфеток «добрая марка», пластинка таблеток фирмы BAYER «Тералиф 275» напроксен 275 мг, пластинку таблеток «Лизиноприл-Вертекс» 10 мг, индивидуальный медицинский пластырь в количестве 2-х штук, ложку для обуви коричневого цвета, тюбик с кремом для рук «Бархатные ручки», объемом 80 мл., компактное зеркало, губную жидкую матовая помада «Nude Matte R», тон 13, фирма «Relouis», губную помаду фирмы «Golden Rose», тон 82, объем 4.2 g, губную помаду фирмы «Oriflame», Cream Lipstick, оттенок Vintage Mauve, объем 4g, губную помаду Rouge Desir amour, тон 424, губную помаду фирмы «Oriflame», оттенок Stardust Pink, объем 3,8 g, карандаш для губ COLOUR STYLIST ULTIMATE, THE ONE, фирмы «Oriflame», оттенок DUSTY ROSE, объем 0.28g, шариковую ручка фирмы «PIANO», вскрытую упаковку одноразовых пластиковых зубочисток с нитью с ароматом мяты FRESH MINT фирмы «D.I.E.S. Dental Innovation Expert System» (9 штук), носовой платок бело-голубого цвета с цветочным принтом, пластиковый контейнер синего цвета с бахилами, выписку УЗИ на листе формата А-4 на имя Потерпевший №1, булавки в количестве 7 штук, пластиковую расческу для волос, платок женский шифоновый, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003, пластиковое Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пластиковую банковскую карту ПАО «РНКБ» №, пластиковую банковскую карту ПАО «РНКБ» №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1(Т.1, л.д.98-106)- оставить в пользовании владельца Потерпевший №1.

-мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA32», в чехле-книжке красного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2(Т.2, л.д.55-58)- оставить в пользовании владельца Потерпевший №2.

-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела(Т.1, л.д.219-221)- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - личная подпись Юрченко С.В.