Дело № 2-261/21

УИД 42RS0036-01-2021-000285-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 30 марта 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Варивода А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Исток» и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору о передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115683 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513,66 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и КПК «Исток» были заключен договор о передаче личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб. По данному договору он передал в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 110000 руб. 03.03.2021 года он подал заявление о возвращении денежных средств в полном объеме. Однако, получен отказ ответчика в возврату денежных средств по договору из-за финансовой нестабильности кооператива. На момент подачи заявления ответчиком денежные средства в размере 115683 руб. не возвращены. 

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Исток» и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений Исток. Договор на 12 месяцев. 10% годовых (л.д. 5-8).

По условиям данного договора ФИО1 передал ответчику личные сбережения в размере 110000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Факт внесения истцом указанных денежных средств по договорам не оспорен ответчиком при рассмотрении гражданского дела. 

В соответствии с п. 1.1. договора срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором, вместе с суммой процентов за пользование личных сбережений. Размер процентов составляет 10% годовых.

В соответствии с графиком начислений процентов по указанному договору, общая сумма процентов за пользование личными сбережениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000,02 рублей (л.д. 10).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что КПК «Исток» условия договора не выполнил, денежные средства по договору не возвратил.

03.03.2021 года ФИО1 обратился в КПК «Исток» с заявлением о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 03.03.2021 года ФИО1 получил ответ на претензию с указанием на отсутствие денежных средств для выдачи (л.д. 15).

Из справки-расчета сбережений (л.д. 12-13) следует, что сумма процентов, начисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом округления 10999,92 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание первоначальный график начислений процентов по указанному договору, составленный ответчиком при подписании сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составила 11000,02 руб. (л.д. 10).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы проценты в общей сумме 5317,08 руб. (л.д. 13), что также указано в справке кредитного специалиста КПК «Исток» с учетом округления (л.д. 21).

Таким образом, общая задолженность КПК «Исток» перед ФИО1 с учетом выплаченной истцу суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115682,94 руб., в том числе номинал в размере 110000 руб., проценты в размере 5682,94 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3513,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений Исток. Договор на 12 месяцев. 10% годовых № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115682 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, в том числе личные денежные сбережения в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, вознаграждение в размере 5682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2021 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-261/21 Топкинского городского суда Кемеровской области.