АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 января 2025 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Азнаева И.В., 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Ямалтдиновой А.Р., 

с участием: прокурора Валиуллина Т.И.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц - связи, 

его защитника - адвоката Данилиной Д.Г.

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2024 года, в отношении 

ФИО1 ФИО15, родившегося дата

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора и потерпевшей в поддержку представления, осужденного и его защитника о законности приговора, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ФИО1, судимый:

- 30 июня 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

постановлением суда от 5 сентября 2023 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию - поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ путем самостоятельного следования. 

К исполнению наказания не приступил, объявлен в розыск;

- 30 августа 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года, 

с 6 октября 2022 г. состоит на учете в уголовно - исполнительной инспекции до 30 сентября 2024 г.; 

- 26 февраля 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год, 

с 3 апреля 2024 г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции до 26 февраля 2025 г.;

- 10 июня 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания под стражей с 22 мая по 10 июня 2024 года наказании в виде штрафа считать отбытым;

- 24 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 30 августа 2022 г и 26 февраля 2024 г. отменено. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытых наказаний по приговорам от 30 августа 2022 г., 26 февраля 2024 г. и от 30 июня 2022 г. ФИО1 назначено окончательное наказании в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 сентября 2024 г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Применена норма п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 24 сентября 2024 г.

Принято решение по вещественным доказательствам. 

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1. 

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Киреев указывает на незаконность постановленного приговора.

Обращая внимание, что постановлением суда от 5 сентября 2023 г. условное осуждение по приговору от 30 июня 2022 г. отменено, указывает, что в соответствии с нормами уголовного закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. 

Предлагает приговор изменить, устранить допущенное нарушение уголовного закона, признать наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства и усилить назначенное наказание. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на показаниях осужденного ФИО1, в которых он вину признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в которые сообщили сведения, ставшие им известными о совершенном преступлении. 

Также причастность осужденного подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Суд, приведенные в приговоре доказательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, проверил, оценил и мотивированно признал их допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления. 

Проанализировав доказательства, суд правильно установил, что оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено. 

На основании представленных и исследованных доказательств судом действиям осужденного мотивированно дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом. 

Назначая наказание, суд, исходя из требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид которого соответствует требованиям закона.

Судом обоснованно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем как следует из п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а также разъяснению содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Как следует из постановления суда от 5 сентября 2023 г., условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 30 июня 2022 г., отменено и для отбывания наказания он направлен в колонию - поселение. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ путем самостоятельного следования. К исполнению наказания не приступил, объявлен в розыск.

Исходя из указанных требований закона и его разъяснений, поскольку преступление по обжалуемому приговору совершено 29 апреля 2024 г., в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, которое при назначении наказания судом первой инстанции не принято во внимание. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выявленное нарушение закона, устранимо в суде апелляционной инстанции путем внесения изменений в приговор и признания наличия в действиях осужденного указанного отягчающего наказания обстоятельства. 

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым назначенное наказание усилить, а исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Кроме того, зачесть время содержания под стражей ФИО1 со 2 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу следует из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

В остальной части приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, повода для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление и.о. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. удовлетворить, приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2024 года, в отношении ФИО1 ФИО16 изменить,

- признать наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Назначенное по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание усилить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору от 24 сентября 2024 г. ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания - лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 2 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 6531 /2024

судья первой инстанции ФИО3