Дело № 5-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновская область 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Ш. В.А.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ***, к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2019 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил иные насильственные действия в отношении Ш. В.А., а именно: ***, не причинившие вред здоровью согласно п.9 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что был выпивши, нанес удар своему отцу в висок головы.

Потерпевший Ш. В.А. в судебном заседании пояснил, что 30.10.2019г. ночью с сыном произошел конфликт, в ходе которого он попытался выпроводить сына из своей комнаты, на что тот нанес ему *** Сына он не простил, поскольку нельзя избивать отца.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2019г., составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, заключением судебно-медицинской экспертизы № ***., согласно которому у Ш. В.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: ***, не причинившие вред здоровью согласно п.9 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019г., заявлением Ш. В.А. о привлечении к ответственности ФИО1, иными имеющимися доказательствами.

Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, но привлекался к уголовной ответственности. В частности, 05.08.2008г. приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области ФИО1 был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 28.05.2014г. по отбытии срока, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 29.05.2019г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области ФИО1 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.12.2019г. неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29.05.2019г. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.11.2019г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» Л. А.Л., который пояснил, что семью Ш-вых знает около полгода. ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, поступали устные жалобы на него со стороны отца и соседей, неоднократно проводились с ним профилактические беседы, на профилактические мероприятия реагирует слабо. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере назначении ФИО1 административного наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, также учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является здоровье гражданина. На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.Судья И.Г. Трубачёва