К делу № 2-724/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 29 марта 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный номер № 55 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не избрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении слева транспортного средства автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный номер № которым управлял он – ФИО1 и допустил касательное столкновение транспортных средств.

Автомобиль Ауди А-4 государственный регистрационный номер № принадлежит ему на праве собственности.

Автомобиль Тойота Приус государственный регистрационный номер № принадлежит ответчику ФИО2, который управлял данным автомобилем не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств.

В результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю Ауди А-4 государственный регистрационный номер № причинены значительные механические повреждения, что повлекло причинение ему имущественного ущерба. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением Инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по Крымскому району по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа.

Имущественный ущерб ему в результате повреждения автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный номер № при ДТП согласно экспертно-технического заключения № об оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный номер № составил: затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 311 120, 99 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 26950 рублей. Кроме того им были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 580, 71 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку ФИО2, управляя автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный номер № в момент ДТП не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, но владел автомобилем на законном основании, так как является собственником данного автомобиля, то обязанность по возмещению ему - истцу причиненного источником повышенной опасности вреда возлагается на собственника автомобиля Тойота Приус государственный регистрационный номер № ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по его исковым требованиям является ФИО2 как собственник автомобиля Тойота Приус государственный регистрационный номер № и законный владелец источника повышенной опасности.

Добровольно возместить причиненный ему имущественный ущерб ответчик не желает, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в возмещение имущественного ущерба 338 070, 99 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 580, 71 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля «AUDI A4» государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 23 07 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Приус государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не избрал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении слева транспортного средства автомобиля Ауди А-4 государственный регистрационный номер № которым управлял он – ФИО1 и допустил касательное столкновение транспортных средств.

Вина водителя ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2017г.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство Ауди А-4 государственный регистрационный номер № – принадлежащее истцу ФИО1 получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Ауди А-4 государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 составила 311 120, 99 рублей, утрата товарной стоимости составила 26 950, 00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причиненного вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 ГП РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в полном объеме, по общим правилам ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, а именно: 311 120, 99 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) и 26 950, 00 рублей (сумма утраты товарной стоимости), а всего 338 070, 99 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд, согласно квитанции, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 580, 71 рублей, за производство независимой экспертизы уплачено - 15 000 рублей, за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей. 

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1:

- в счет компенсации материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии 338 070, 99 (триста тридцать восемь тысяч семьдесят) рублей 99 копеек;

- в счет компенсации оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд 6 580, 71 рублей (шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей) 71 копейку;

- в счет оплаты за заключение независимого эксперта – 15 000, 00 (пятнадцать тысяч) рублей;

- в счет оплаты услуг юриста 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись