Производство №а-1396/2024

УИД 62RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2024 года

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении справки. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагала необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении против установления в отношении него дополнительных административных ограничений не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОМВД Росси по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор); ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОМВД Росси по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор).

По сведениям ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО6» ФИО1 на учетах в учреждениях не состоит.

Из материалов дела следует, что ФИО7 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничений, указанных в административном исковом заявлении ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении справки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд 

<

адрес>.

Судья.Подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.