<

данные изъяты> Дело №2-1708/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 4067665,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28538,33 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5660584 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства физического лица ФИО1, в соответствии с п. 1.1, 1.2 и 2.1 которого он принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед кредитором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4067665,62 руб. в том числе: основной долг – 3770139,48 руб., проценты на просроченный долг-16790,26 руб., проценты за пользование кредитом – 255926,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов-8035,10 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга-15411,14 руб., комиссия за ведение ссудного счета-1363,57 руб.. 

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражения на иск не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5660584 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица ФИО1, в соответствии с п. 1.1, 1.2 и 2.1 которого он принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед кредитором. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик не исполняет условия договора и уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4067665,62 руб. в том числе: основной долг – 3770139,48 руб., проценты на просроченный долг-16790,26 руб., проценты за пользование кредитом – 255926,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов-8035,10 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга-15411,14 руб., комиссия за ведение ссудного счета-1363,57 руб.. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно положениям ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании банком направлялись ответчику уведомления о возврате банку всей суммы задолженности. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Таким образом, Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 28538,33 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4067665 (четыре миллиона шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 28538 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки, всего 4 096 203 (четыре миллиона девяносто шесть тысяч двести три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>