РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л. 

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/17 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Гульченко 

<

данные изъяты>, Администрации сельского поселения Мочалеевка Похвистневского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в уд с иском к Гульченко 

<

данные изъяты>, Администрации сельского поселения Мочалеевка Похвистневского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая в размере 

<

данные изъяты> доли, находящегося в общей долевой собственности с другими пайщиками, выделенного из земель для сельскохозяйственного использования и расположенных по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник свидетельства отсутствует. При обращении к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 отказано по причине отсутствия подлинника правоустанавливающего документа, а так же расхождения личных данных наследодателя в свидетельстве на землю и в свидетельстве о смерти. В свидетельстве на право собственности на землю личные данные правообладателя указаны ФИО2, а по свидетельству о смерти - ФИО2. ФИО1 просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай в размере 

<

данные изъяты> доли, выделенного из земель сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, его наследником по закону является ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 является собственником земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес> - регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. решением Похвистневского районного суда был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, являющимися родными матерью и дочерью. 

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по колхозу 

<

данные изъяты> средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет 

<

данные изъяты> га., в т.ч. сельхозугодий 

<

данные изъяты> га. 

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности колхоза 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га (из расчета 

<

данные изъяты> чел * 

<

данные изъяты> га.). 

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» Похвистневского района установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значатся ФИО2 с размером земельной доли, равной 

<

данные изъяты>

Из кадастровой выписки установлено, что данному земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с целевым назначением для сельскохозяйственного использования присвоен кадастровый номер №. В списке правообладателей, приложенном к кадастровой выписке ФИО2 не значится.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку судом было установлено, что ФИО2 действительно владела земельной долей, расположенной в колхозе 

<

данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, что составляет 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья С.Л.Федосеева