Уг. дело № 1-5/2024

№ 12301330015000154

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Бизяевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 044828,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 июля 2015 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 14 апреля 2016 года по отбытии наказания; 

- 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 ноября 2022 года по отбытии наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

17 марта 2022 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 года. По состоянию на 16 сентября 2023 года вышеуказанная судимость не снята и не погашена.

16 сентября 2023 года в период времени с 21 часа по 21 час 12 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей личной неприязни к ФИО2 №1 схватил последнюю правой рукой за шею, причиняя физическую боль, затем нанес ей один удар левой ладонью по лицу справа и два удара правым кулаком по лицу слева, причинив ФИО2 №1 всеми своими действиями физическую боль. Далее ФИО1 схватил ФИО2 №1 левой рукой за правую руку и прижал руку к стене, причиняя физическую боль. Затем он схватил ФИО2 №1 за шею двумя руками и стал с силой сдавливать шею, причиняя физическую боль последней. После чего ФИО1 нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, в живот ФИО2 №1, два удара левым кулаком по её обеим рукам, один удар левой ладонью по правой щеке ФИО2 №1, причинив последней всеми своими действиями физическую боль и повреждения в виде множественных ссадин шеи (2), правого локтевого сустава (3), верхней губы (1), кровоподтек (1) плечевого сустава справа, правого (1) и левого (3) плеча, по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Он же 16 сентября 2023 года в период времени с 21 часа по 21 час 12 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №1, подошел к ней, схватил за шею двумя руками и стал с силой сдавливать шею, отчего последняя испытала физическую боль и нехватку воздуха, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, сказав, что убьет её. Действия и слова ФИО1 ФИО16 восприняла как угрозу убийством, то есть восприняла реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее её, помочь ей было некому, поэтому у ФИО2 №1 имелись все основания опасаться за свою жизнь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в присутствии защитника при производстве дознания, достоверность которых он полностью подтвердил после оглашения в судебном заседании, следует, что 16 сентября 2023 года в течение дня он употреблял спиртное дома, от выпитого опьянел, события помнит смутно. Помнит, что около 21 часа он поднялся на 3 этаж дома, в котором проживает, поскольку хотел поговорить с ФИО2 №1, так как она не прибирается в подъезде дома. Сначала он постучал в дверь квартиры Свидетель №2, которая также не прибирается в подъезде, но той дома не оказалось. Тогда он подошел к квартире ФИО15, которая в этот момент открыла дверь. Сначала он спросил, где Свидетель №2, а затем стал ругать ФИО15, по поводу того, что она не прибирается в подъезде. Затем он вошел в квартиру ФИО15, где испытывая личную неприязнь, подошел к ней, схватил правой рукой за шею и прижал к стене, пытаясь таким образом успокоить её, чтобы она перестала кричать. Допускает, что от его действий она испытала физическую боль, но пальцы он не сжимал, её не душил. Также допускает, что мог высказать словесные угрозы в адрес ФИО15. 

В ходе словесного конфликта он нанес ей один удар левой ладонью по лицу справа, затем два удара правым кулаком по лицу слева, допускает, что от всех ударов ФИО15 испытала физическую боль. После этого он схватил левой рукой за её правую руку, поднял её вверх и прижал к стене, чтобы удержать. Допускает, что ФИО15 от его действий испытала физическую боль. Затем в какой-то момент в ходе словесного конфликта с ФИО15 он схватил её за шею двумя руками и стал сдавливать шею, допускает, что ФИО15 могла испугаться его действий, и что он мог в этот момент высказать угрозу убийством в её адрес.

Далее в ходе продолжающегося конфликта он нанес ей один удар ногой, обутой в кроссовок, в живот. Допускает, что от удара в живот ФИО15 испытала физическую боль. От удара она упала на пол комнаты. После чего он нанес ей два удара левым кулаком по её обеим рукам и стал сокращать между ними расстояние, ФИО15 стала отходить от него, они оказались у дивана в комнате, где он нанес ей один удар левой ладонью по её правой щеке. Более он ей ударов не наносил (л.д. 72-75).

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. 

Потерпевшая ФИО2 №1 при производстве предварительного расследования показала, что 16 сентября 2023 года она весь день находилась дома с сыном, также присматривала за детьми своей соседки Свидетель №2 из 

<

адрес>. Около 21 часа 16 сентября 2023 года в мессенджере «WhatsAрр» старшая дочь соседки написала, что к ним кто-то приходил. Она (ФИО15), получив такое сообщение, пошла проверить детей соседки.

Открыв дверь своей квартиры, она увидела стоявшего возле двери ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 был агрессивно настроен, стал ругаться на неё, выражаясь нецензурной бранью. Он без её разрешения зашел в коридор квартиры, несмотря на то, что она была против этого и просила его выйти. В ходе словесного конфликта ФИО1 подошел и схватил её правой рукой за шею, прижав к стене. От его действий она испытала физическую боль, но удушье не испытывала. Далее он нанес ей один удар левой ладонью по лицу справа, затем два удара правым кулаком по лицу слева. От всех ударов она испытала физическую боль. Она оттолкнула от себя ФИО1, но он схватил левой рукой за её правую руку, поднял кверху и прижал к стене, чтобы удержать её, от этих действий она также испытала физическую боль. 

В какой-то момент в ходе словесного конфликта в коридоре ФИО1 схватил её за шею двумя руками, стал сдавливать шею, от чего она испытала физическую боль и удушье. Она испытывала нехватку воздуха, так как ФИО1 с силой сжимал ее шею. При этом он также сказал, что убьет её. Действия ФИО1 она восприняла как угрозу своей жизни и здоровью, так как помочь ей было некому, он был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее, противостоять ему она не могла. Затем он отпустил её.

В ходе продолжающегося словесного конфликта ФИО1 нанес ей еще один удар ногой, обутой в кроссовок, в живот, два удара левым кулаком по её обеим рукам, удар левой ладонью по её правой щеке. От данных ударов она также испытала физическую боль, и упала на пол. Когда она поднялась, ФИО1, продолжая конфликтовать, нанес ей два удара левым кулаком по её обеим рукам, а затем один удар левой ладонью по правой щеке. От данных ударов она испытала физическую боль и села на диван. ФИО1 склонился над ней, что-то говорил, но что именно, она не помнит, затем он ушел из квартиры (л.д. 28-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 сентября 2023 года около 22 часов от супруги ФИО2 №1 ему стало известно, что к ним домой приходил ФИО1, душил её и ударил несколько раз по лицу. Каких-либо подробностей жена не рассказывала. Он видел на лице жены гематомы, а также на шее следы от пальцев рук. Также он сам просмотрел видеозапись с веб-камеры «Умный дом», установленной в их квартире, по видео видно, как ФИО1 дважды хватает его жену за шею обеими руками, душит её, угрожает расправой, ударяет её по лицу и пинает в живот (л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 16 сентября 2023 года от ФИО2 №1 ей стало известно, что около 21 часа к ней в квартиру «вломился» ФИО1, который душил её и несколько раз ударил по лицу. О подробностях произошедшего не рассказывала, но она видела у ФИО15 на лице гематомы и следы от пальцев рук на шее (л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2023 года с фототаблицей к нему, местом совершения преступления является квартира ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО2 №1 указала место в квартире, где ФИО1 нанес ей побои и высказал угрозу убийством. Из осмотра также следует, что в квартире установлена веб-камера. Видеофайл с записью произошедшего в квартире 16 сентября 2023 года около 21 часа изъят на CD-R диск (л.д. 14-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.10.2023 года видеозапись на CD-R диске, изъятом 18 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия и на котором зафиксирован конфликт между ФИО2 №1 и ФИО1 16 сентября 2023 года, была просмотрена (л.д. 46-52), CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен у уголовному делу (л.д. 53, 54).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 установлены повреждения в виде множественных ссадин – шеи (2), правого локтевого сустава (3), верхней губы (1), кровоподтек (1) плечевого сустава справа, правого (1) и левого (3) плеча, по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Данные повреждения в соответствии с пунктом 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью. Установленные повреждения могли возникнуть в результате травмирующих воздействий (не менее 11) твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть в срок при указанных в постановлении обстоятельствах, а именно 16 сентября 2023 года при множественных ударах по лицу и конечностям (л.д. 43-44). 

По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд признает доказанным, что ФИО1, судимый 17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, 16 сентября 2023 года в период с 21 часа по 21 час 12 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к ФИО2 №1, причиняя физическую боль, схватил последнюю правой рукой за шею, затем нанес один удар левой ладонью по лицу справа и два удара правым кулаком по лицу слева. После этого он, причиняя физическую боль потерпевшей, схватил ФИО15 левой рукой за правую руку и прижал руку к стене, затем схватил её за шею двумя руками и сдавливал с силой шею. Затем ФИО1 нанес ФИО15 один удар ногой, обутой в кроссовок, в живот, два удара левым кулаком по её рукам, один удар левой ладонью по правой щеке, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль. Также действиями ФИО1 ФИО17 были причинены повреждения в виде множественных ссадин шеи (2), правого локтевого сустава (3), верхней губы (1), кровоподтек (1) плечевого сустава справа, правого (1) и левого (3) плеча, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не причинившие вреда здоровью.

В этой части действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Также суд признает доказанным, что 16 сентября 2023 года в период с 21 часа по 21 час 12 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО2 №1, схватил её за шею двумя руками и стал с силой сдавливать шею, отчего последняя испытала физическую боль и нехватку воздуха, при этом он сказал, что убьёт её. Действия и слова ФИО1 ФИО8 К.А. восприняла как реальную угрозу убийством, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее её, помочь ей было некому, поэтому у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений.

Оглашенные показания ФИО1, взятые за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, а также с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, либо об оговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование им расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, взысканий не имел, был трудоустроен, к труду относился добросовестно (л.д. 102).

ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 108, 109, 110).

<

данные изъяты>

ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, военную службу не проходил, был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 114).

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Стрижевского городского поселения, следует, что жалобы на ФИО1 в администрацию не поступали, в общественных формированиях не обсуждался (л.д. 116).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Оричевский», как лицо, состоящее на административном надзоре. Со стороны жителей пгт Стрижи имелись неоднократные жалобы на его поведение в обществе, привлекался к административной ответственности (л.д. 117). 

На учете в центре занятости в качестве безработного, ищущего работу, ФИО1 не состоит (л.д. 119).

По месту работу у ИП ФИО6 ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 при рецидиве умышленных преступлений против личности, его личность, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ виде лишения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – Оричевский муниципальный район Кировской области, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный специализированный орган для регистрации один раз в месяц;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 8 месяцев лишения свободы.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеофайлом записи с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Васильев