Дело № 2-801/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000566-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к Д.Л.Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо - Территориальное управление Росимущества в Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников О.Н.Б. за счёт наследственного имущества сумму долга по кредитному договору в размере 61 818,42 рублей, из которых: 60 297,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 520,70 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2020 между О.Н.Б. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... на сумму 64,000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 61818,42 рублей, из которых:

- сумма основного долга 60 297,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 520,70 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти О.Н.Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти О.Н.Б. открыто наследственное дело №.....

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.03.2025 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена наследница умершей – сестра Д.Л.Б., наследственное имущество О.Н.Б. из числа ответчиков по делу исключено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия наследственного имущества, а также просила возместить судебные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката П.Ю.Н. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2020 между О.Н.Б. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... на сумму 64 000,00 рублей (или с лимитом задолженности).

Из предоставленной в дело выписки по номеру договора 0522010941, видно, что О.Н.Б. воспользовалась выданной ей банковской картой, регулярно осуществляла платежи указанной картой в период с 15.10.2020 по 30.07.2024 (л.д. 44 - 47).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности О.Н.Б. перед Банком на дату подачи иска составляет 61 818,42 рублей, из которых:

- сумма основного долга 60 297,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 520,70 рублей - просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что .... О.Н.Б. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., после смерти О.Н.Б., умершей ...., заведено наследственное дело №..... 

Как следует из копии наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей – Д.Л.Б. (л.д. 77 оборотная сторона).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 58 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела копии наследственного дела, наследственная масса, оставшаяся после смерти заемщика, состоит из 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, указанное имущество на дату смерти наследодателя уже принадлежало иному лицу. Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 28.03.2025 № №.... в отношении спорной квартиры следует, что с .... собственником указанной квартиры является М.Н.С. (л.д. 98 – 100).

Согласно поступившим в материалы дела ответам банковских организаций, денежных средств на счетах умершей на дату смерти не было. 

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что фактически наследственное имущество после умершей О.Н.Б. отсутствует, суд полагает заявленные истцом требования неподлежащими удовлетворению. 

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг адвоката П.Ю.Н. в размере 40 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 № 1).

В качестве подтверждения несения расходов ответчиком представлено соглашение №.... от 28.04.2025, в соответствии с которым Д.Л.Б. оплатила адвокату П.Ю.Н. 40 000 руб. за представление ее интересов в суде при рассмотрении настоящего дела (л.д. 121), квитанция к приходному кассовому ордеру на соответствующую сумму (л.д. 122). Из материалов дела следует, что представитель ознакомилась с материалами дела, в материалы дела представила возражения на исковое заявление, то есть оказала ответчику качественные юридические услуги. С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика судебные расходы в размере 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Д.Л.Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо - Территориальное управление Росимущества в Ростовской области – оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Д.Л.Б. (паспорт гражданина РФ серия ....) расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева