Дело № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Загидуллина И.Р., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Миякимолзавод» к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Миякимолзавод» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением и уточнением к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Согласно приговору АО «Миякимолзавод» признано потерпевшей стороной, которой в результате преступных действий ответчика был причинен ущерб на сумму 1 187 530 руб. и признано право на обращение в суд с иском о взыскании причиненного ущерба в в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Миякимолзавод» сумму причиненного ущерба в размере 1 187 530 руб. 

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца АО «Миякимолзавод» ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить. 

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, участвует представитель ФИО3 по доверенности. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требованияне признал в части взыскания только с ФИО2 причиненного ущерба от преступления. Просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 сумму причиненного ущерба. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ Загидуллин И.Р. показал, что иск Акционерного общества «Миякимолзавод» подлежит удовлетворению. 

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена, направила заявление с указанием о том, что исковые требования не признает. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №г., заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> РБ Загидулина И.Р., полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, приказом генерального директора Открытого акционерного общества «Миякимолзавод» ФИО9 № п. 19 от 01.07.2012г. ФИО4 принята на работу на должность 

<

данные изъяты> ОАО «Миякимолзавод» (далее ОАО «Миякимолзавод»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась согласно трудовому договору от 01.07.2012г., договору материальной ответственности 01.07.2012г. и должностной инструкции 

<

данные изъяты> от 30.07.2010г., утвержденного генеральным директором ОАО «Миякимолзавод» ФИО9, материально-ответственным лицом. 

Согласно приказу генерального директора ОАО «Миякимолзавод» ФИО5 № от 30.09.2005г. ФИО2 принята на работу на должность 

<

данные изъяты> ОАО «Миякимолзавод», являлась в соответствии с трудовым договором от 23.11.2004г., дополнительным соглашением № от 03.10.2005г. к трудовому договору и должностной инструкции 

<

данные изъяты> от 30.07.2010г., утвержденного генеральным директором ОАО «Миякимолзавод», договором материальной ответственности от 10.10.2010г., материально-ответственным лицом.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что кассир ФИО4 и главный бухгалтер ФИО2, вступив в предварительный сговор, совершили присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, путем изъятия из кассы ОАО «Миякимолзавод» денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2, ОАО «Миякимолзавод» причинен особо крупный ущерб на общую сумму 1 187 530 руб. 09 коп. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения. 

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, а потому не нуждаются в доказывании.

В связи с этим, суд признает факт хищения ответчиками ФИО2 и ФИО4 указанных в приговоре сумм при указанных в нем обстоятельствах и факт причинения ответчиками совместно ущерба в сумме 1 187 530 руб. 09 коп.

В соответствии с разъяснения, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; при этом по заявлению потерпевшего суд вправе возложить на указанных лиц с учетом невозможности определить степень вины каждого из них ответственность в равных долях.

С учетом фактически установленных обстоятельств причинения ущерба в связи с преступлением, совместного участия ФИО2 и ФИО4 в совершении хищения вверенного чужого имущества, путем изъятия из кассы ОАО «Миякимолзавод», суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 суммы причиненного ущерба от преступления. 

При этом суд учитывает, что размер ущерба ответчиками ФИО2 и ФИО4 не оспаривался; какие-либо сведения об иной стоимости похищенного имущества суду представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Миякимолзавод» к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Миякимолзавод» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 187 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.