Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 03 января 2017 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

В Домодедовский городской суд Московской области из УМВД России по Городскому округу Домодедово поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью второй статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола АБ № от 29.12.2016 года ФИО1, 29.12.2016года в 03 часа 18 минут находясь в служебном автомобиле полицейских, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, провоцировал драку, пытался хвататься за форменное обмундирование полицейских, на неоднократные замечания и просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к сотрудникам, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Однако из протокола не усматривается, в чем выражалось нарушение общественного порядка, совершаемое ФИО1, и в чем выражалось его неповиновение данным сотрудникам полиции, пресекающими, его хулиганские действия, то есть, не указаны признаки административного правонарушения (объект правонарушения), которое инкриминируется ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья