Дело № 1 – 194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 09 декабря 2019 года

Судья Стрежевского городского суд Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием 

государственного обвинителя Гатауллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Валиевой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории г. Стрежевого Томской области посредством сотовой связи, договорился со сбытчиком наркотических средств о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь на территории г. Стрежевого Томской области, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на пластиковую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя сбытчика наркотических средств и получил сообщение от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождение тайника в г. Стрежевом Томской области, в котором находится вышеуказанное наркотическое средство. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомобиле проехал к первому подъезду 

<

адрес>, г. Стрежевого Томской области, где в указанное выше время, прошел в вышеуказанный адрес, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом с правой стороны в почтовом ящике № №, в заранее известном ему от сбытчика наркотических средств месте, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел в почтовом ящике № № и забрал руками, тем самым незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находились два свертка из полимерного материала, с находящимся внутри них наркотическим средством диацетилморфин (героин), общим весом 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое положил в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане, одетой на нем куртки в момент передвижения на указанном выше автомобиле от 

<

адрес> г. Стрежевого Томской области до момента задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Стрежевого и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного в период с 19-35 до 20-10 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № №, расположенном 

<

адрес> г. Стрежевой, Томской области. 

В судебном заседании защитник – адвокат Валиева Э.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного с назначением ему судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба не наступило, вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, работает, женат, характеризуется исключительно положительно, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние какого-либо опьянения не установлено, наркотические средства не употребляет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, внес пожертвования в благотворительный фонд «Имени Арбузовой», таким образом, считает, что причиненный преступлением вред заглажен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф.

Помощник прокурора г. Стрежевого Гатауллин Р.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 166, 167), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171), знакомыми, коллегами по работе характеризуется положительно (т. 1 л.д. 157-159, 161), работает, состоит в браке (т. 1 л.д. 162), иждивенцев не имеет, имеет награждение за участие в конкурсе «Лучший по профессии» (т. 1 л.д. 161), наркотические средства не употребляет, добровольно прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние наркотического и иного опьянения не установлено, сделал добровольное пожертвование в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснено и понятно, при указанных обстоятельствах, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением, посягающим на здоровье населения, с учетом того, что сам подсудимый не возражает против прекращения дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, материальное положение подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Валиевой Э.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислять по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, №, с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», хранящейся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО1, а случае отказа получить – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова