<

данные изъяты> 

Дело № 1-523/20 (12002500004000134) 

54RS0004-01-2020-00486996

поступило в суд: 16.11.2020г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

25 ноября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д., 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Власова Я.И.

защитника - адвоката Горяйнова А.В., представившего удостоверение №1669 и ордер № 8 адвокатского кабинета Новосибирской области « Горяйнов А.В»,

обвиняемого ФИО1

потерпевшего ФИО

старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску (далее по тексту - полицейский).

Согласно пунктам 3.1, 3.14 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, полицейский обязан нести службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте (посту) патрулирования безотлучно в течение установленного времени; соблюдать законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок согласно уставу патрульно- постовой службы; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО, одетый в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца, на которого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ и пунктами 3.1, 3.14 его должностной инструкции в силу занимаемой им должности возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Калининского района г. Новосибирска, согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования АП-21 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску (далее по тексту полицейский (водитель))ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску обращением ФИО, полицейский ФИО по указанию дежурного отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, во исполнение своих указанных выше должностных обязанностей, прибыл совместно с полицейским (водителем) ФИО в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратилась проживающая в указанном жилище ФИО, пояснив о семейном конфликте и применении насилия ее супругом ФИО1 в отношении нее и ее несовершеннолетних детей. В связи с изложенным полицейский ФИО и полицейский (водитель) ФИО подошли к ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и потребовали проследовать с ними в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> для разбирательства.

В вышеуказанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями и действиями полицейского ФИО, являющегося представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в лице полицейского ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и то, что полицейский ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли полицейскому ФИО, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес кулаками рук не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу ФИО, от чего потерпевший испытал физическую боль, причинив ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО с согласия руководителя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, загладил причиненный вред, попросил прощение у потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ему разъяснено и понятно, обязуется уплатить назначенный судебный штраф, последствия неисполнения которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему разьяснены и понятны.

Адвокат обвиняемого Горяйнов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя и полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что обвиняемый загладил причиненный вред, попросил у него прощение.

Государственный обвинитель ФИО не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя и прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, поскольку все требования ст.76.2 УК РФ соблюдены и считал возможным применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ - суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, а именно попросил прощение у потерпевшего ФИО и потерпевший претензий к нему не имеет. 

Учитывая, что обвиняемый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании признал в полном объеме, добровольно загладил причиненный преступлением вред, а именно попросил прощение у потерпевшего ФИО и потерпевший претензий к нему не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет официальное место работы, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неисполнения которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера уголовно-правового воздействия отвечает принципам гуманизма и справедливости и будет способствовать исправлению ФИО1. 

При назначении размера судебного штрафа и срока уплаты штрафа, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, имеет официальное место работы, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также его семейное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000( двадцать тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с 

<

***>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска; ИНН: 

<

***>, БИК:045004001; КПП 540601001; Код ОКТМО: 50701000; КБК: 41711603200010000140, р/счет: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва