Дело № 5-614/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 сентября 2018 года в 17 часов 55 минут находясь в 

<

адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при проведении оперативных мероприятий в 

<

адрес> была установлена незаконная реализация жидкости с характерным запахом спирта продавцом ФИО1 Последняя категорически отказалась открывать входную дверь данного торгового павильона сотрудникам полиции с целью проведения осмотра места происшествия в рамках административного производства по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.17 КоАП РФ, чем нарушила ч.3 ст.30 Федерального закона «О полиции», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласилась, и пояснила, что сотрудников полиции, которые представились, пояснили о цели проведения осмотра павильона, действительно не пустила в помещении торгового киоска, поскольку так ей сказала "ФИО" С сотрудниками полиции она общалась через окошко павильона. В этот день сотрудники полиции в помещение павильона так и не попали, она их не пустила.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает вину ФИО1 установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2018,

- рапортом о происшествии от 13.09.2018,

-рапортами сотрудников полиции,

- объяснением ФИО1

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 вышеназванного Федерального Закона полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 20 и 21 данного Закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального Закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в отношении сотрудников полиции, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в "Сумма".

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. 

Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье (

<

адрес>). За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 

<

***>, код ОКАТО 08603000, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ. Код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880427180190946213.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Мажарова