Дело № 2-78/19

26RS0013-01-2018-001696-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «МФК «Мани Мен» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (№ имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. В своей деятельности Общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и содержатся в Индивидуальных условиях и в Общих условиях. Согласно Общим условиям Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещённую в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специального кода) считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заёмщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации.

Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля.

Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного Заёмщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора и действующим законодательством.

Согласно п. 2.11 Общих условий, Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с Условиями, Заёмщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Условиями в случае нарушения заёмщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты> руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии бы отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользования займом в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать, снизить размер взыскиваемых процентов до 

<

данные изъяты> руб., пересчитав размер госпошлины, заявленный к взысканию истцом соразмерно подлежащей к взысканию сумме долга, поскольку с исковыми требованиями истца она не согласна, считает их незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком, на 126 дней, с условием погашения ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и проценты по нему, из расчета 0,69% в день, что составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом. В счет погашения задолженности, ею были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб. Дальнейшее погашение займа в связи с тяжелой болезнью родственника и существенными финансовыми затратами на его лечение не представлялось возможным.

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора, а именно п.4 согласно которому с 126 дня срока займа до полного погашения займа начисляется 2170,27% годовых, а согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, п.4.3, договора дает право истцу обратиться в суд за защитой своих нарушенных нрав и законных интересов в случае задержки при погашении Займа более чем на две недели. В тоже время несмотря на образовавшуюся просрочку у ответчика при погашении займа (согласно индивидуальным условиям договора п.6 первый (единовременный) платеж оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, далее каждый 14-й день, после первого платежа) а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был внесен очередной платеж, согласно графику погашения задолженности и ДД.ММ.ГГГГ срок задержки погашения займа превысил 14 дней и уведомления истца в телефонном режиме о невозможности выполнить надлежащем образом условия договора, просьбы отсрочить начисления процентов за невыполнения обязательств, истец не обратился за восстановлением нарушенного права в суд, а продолжал начислять проценты и штрафы. Тем самым нарушая положения ст. 10 ч. 2 ГК РФ о не допущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление нравом). ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора, дата окончательного расчета с истцом по исполнению взятых на себя обязательств ответчиком по выплате полной суммы займа и процентов по нему. Ответчиком данные обязательства выполнены не были, и даже тогда истец пренебрег правом урегулировать возникшие разногласия через суд и продолжал начисления процентов, тем самым злоупотребляя правом с целью увеличения суммы начисленных процентов, для последующего взыскания, что согласно ст. 10. ч. 2 ГК РФ при несоблюдении пункта 1 настоящей статьи дает право суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать истцу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, нрава которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявленные к взысканию истцом проценты за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты> руб. рассчитаны за период, составляющий 303 дня, тогда срок предоставления займа 126 дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. При таких обстоятельствах, считает заявленные к взысканию истцом проценты за пользование займом по окончанию срока его действия - злоупотреблением правом, с его стороны, а следовательно считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию до суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., так как ранее уже было оплачено 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по предоставленному займу, что подтверждается истцом. Размер процентов, подлежащих взысканию в сумме 

<

данные изъяты> руб., считает обоснованным, так как с момента выдачи ей денежных средств до момента обращения в суд истцом прошло три года, сумма рассчитанных ею процентов соответствует условиям договора в части срока выдачи займа и соответствующего количества денежных средств за его использование. Что полностью, по её мнению, отвечает целям деятельности истца, как микрофинансовой организации, деятельность которой в первую очередь направлена на получение прибыли. При этом, учитывая снижение размера процентов, подлежащих взысканию, соблюдаются её права от необоснованного злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО МКФ «Мани Мен».

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, МФО предоставила Заемщику заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 126 дней, с условием уплаты процентов в размере 251,910% годовых.

То обстоятельство, что ООО МФК «МаниМен» надлежащим образом исполнено обязательство перед заемщиком ФИО1 и сумма займа заемщику была выдана, подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца о неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по договору микрозайма подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца в части взыскания суммы микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы задолженности по штрафам в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Однако, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета с 126 дня срока займа 2170,27% годовых в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как указывалось выше, согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей, микрозайм подлежит возврату через 126 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (п.1 и п.2 договора). 

Согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка по договору составляет:

с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1766,81 % годовых;

с 11 дня срока займа по 42 день срока займа – 24,16% годовых;

с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 24,60 % годовых;

с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 29,57 % годовых;

с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 37,06 % годовых;

с 85 дня срока займа по 98 день срока займа – 49,64 % годовых;

с 99 дня срока займа по 112 день срока займа – 75,12 % годовых;

с 113 дня срока займа по 125 день срока займа – 154,39 % годовых;

с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 2170,27 % годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма, заемщик должен произвести 9 платежей по 

<

данные изъяты> рублей. Первый (единовременный) платеж в сумме 8719,33 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 

<

данные изъяты> рублей каждый уплачивается 14-й день после первого платежа. 

В соответствии с. 4 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен».

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора микрозайма с ФИО1 23.08.2016 года.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истом по договору микрозайма от 23.08.2016 года, исходя из расчета 251,910% годовых за период с 28.12.2016 года по 21.06.2017 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 05.10.2016 года по 27.12.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из 251,910% годовых с ФИО1 за период с 28.12.2016 года по 21.06.2017 года (175 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,54% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по состоянию на июль 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей (из расчета 

<

данные изъяты>).

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований руб. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 422, 807, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей штрафы, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании процентов на просроченную сумму микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия 

Председательствующий,

судья М.И. Саматов