Дело № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., защитников – адвокатов Швыдкова С.Д., Андреевой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 января 2018 года около 01 часа находились возле подъезда №4 

<

...> недалеко от здания СОШ №16 г. Смоленска по адресу: 

<

...>, когда увидели Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, который по пути следования упал на землю. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем он сообщил ФИО2, который из корыстных побуждений на предложение ФИО1 совершить указанное хищение согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 подошли к Потерпевший №1 и под предлогом оказать ему помощь и проводить его до места проживания направились в сторону 

<

...>. Находясь на дороге возле столба между домами 14А и 14Б по ул. Попова г. Смоленска 21 января 2018 года около 01 часа 15 минут, реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал, испытав при этом физическую боль, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно из корыстных побуждений стали наносить Потерпевший №1 удары по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов руками и двух ударов ногами, применив к нему тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это же время ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла из корыстных побуждений схватил руки Потерпевший №1 и держал их для того, чтобы потерпевший не смог оказать сопротивления. В это время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла из корыстных побуждений стал обыскивать одежду Потерпевший №1 и из кармана надетой на нем куртки открыто из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Nokia 5 DS TA-1053»стоимостью 9 554 рубля 63 копейки с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 554 рубля 63 копейки, а также физический и моральный вред. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 из корыстных побуждений впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый добровольно в период предварительного следствия возместил потерпевшему имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

<

данные изъяты> 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО2 из корыстных побуждений впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно, имеет дипломы и грамоты за достижения в учебе и спорте. Подсудимый добровольно в период предварительного следствия возместил потерпевшему имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

<

данные изъяты> 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории преступления каждому подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно их исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденных. Дополнительное наказание каждому подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств, их отношения к содеянному. 

Гражданский иск потерпевшего возмещен подсудимыми добровольно в ходе предварительного следствия. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская