Дело № 2-2-85/202

40RS0001-02-2025-000042-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 26 июня 2025 года гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2025 года АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 174 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232 рубля.

Определением суда от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с прохождением срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ. Факт ДТП не отрицает, против удовлетворения иска возражает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему. Согласно указанному определению, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, как собственника автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. Виновник ДТП ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО не включен.

ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения случая в порядке прямого возмещения убытков.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО4, страховщиком было организовано экспертное исследование. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 174 400 рублей.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 174 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к истцу с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 174 400 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается страховым полисом серия №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной истцом страховой выплаты, составляет 174 400 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 174 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

<

данные изъяты>

Решение изготовлено 10 июля 2025 года