Дело № 2-176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2017 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием представителя ответчика: Жирякова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту - Банк) ссылается на то, что 04.07.2014 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № «00-190/КФ-14». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 29,9% годовых, открыт счет № на который перечислена указанная сумма кредита. 

Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 35,46% годовых, и ознакомлен с Графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи на Расчете полной стоимости кредита и на графике.

В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГг. и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

За период с 04.03.2015г. по 15.12.2016г. ФИО1 не оплатил просроченную задолженность.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб. (срочная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.), проценты 

<

данные изъяты> руб. (срочные на срочную ссуду 

<

данные изъяты> руб., срочные на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., просроченные 

<

данные изъяты> руб.), неустойку 

<

данные изъяты> руб. (на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 679,10 руб.

Расторгнуть кредитный договор № «00-190/КФ-14» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой истек срок хранения, судом приняты все меры для надлежащего извещения. Согласно сведений УФМС по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, судом в качестве представителя назначен адвокат Жиряков С.А., который в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования не признает, так как неизвестно материальное положение ответчика и его позиция, просит снизить неустойку, считает ее необоснованной.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании Заявления-оферты со страхованием на открытие банковского счёта и на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен кредитный договор № «00-190/КФ-14» от 04.07.2014г. (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 84 месяца, в валюте кредита - российский рубль. С процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, полной стоимостью кредита 35,46 % годовых, с первоначальным процентным платежом за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы Кредита, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1 настоящих Индивидуальных условий. Задолженность Заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной.

Согласно п. п. 12.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, условиями добровольного страхования, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте и заявлении на включение в программу добровольной защиты заемщика.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию лицевого счета. 

Оферта заемщика, изложенная в заявлении, была акцептована в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) посредством открытия банковского счета, перечисления на него денежных средств. 

Выпиской по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика. 

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: задолженность по кредитному договору № «00-190/КФ-14» от 04.07.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2016г. составила 

<

данные изъяты> руб. из них: основной долг 

<

данные изъяты> руб. (срочная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.); проценты 

<

данные изъяты> руб. (срочные на срочную ссуду 

<

данные изъяты> руб., срочные на пророченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., просроченные 

<

данные изъяты> руб.); неустойка 

<

данные изъяты> руб. (на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.). 

Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по кредитному договору № «00-190/КФ-14» от 04.07.2014г. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В силу условий договора за просрочку обязательств по нему, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, установленных условиями договора, размер заявленных кредитором к взысканию сумм задолженности по основному долгу и процентам, суд считает возможным при определении суммы неустойки применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер до 

<

данные изъяты> руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, время обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб. (срочная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.), проценты 

<

данные изъяты> руб. (срочные на срочную ссуду 

<

данные изъяты> руб., срочные на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., просроченные 

<

данные изъяты> руб.), неустойку на просроченную ссуду и просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно и. 2 ч.1 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок 15 дней с даты отправки требования, задолженность не погашена, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика. 

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1, о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № «00-190/КФ-14» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В удовлетворении остальных требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т. А. Корякина