Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-320/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 132 000 руб. на срок 60 мес. под 25,15% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 174829,24 руб., из которых: просроченные проценты – 93202,85 руб.; просроченный основной долг – 81626,39 руб.

Ссылаясь на условия кредитного договора, разъяснения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, после смерти ФИО1, (надлежащих ответчиков) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174829,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, 

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящий момент ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 132 000 рублей под 25,15% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора, графиком платежей, так погашение кредита должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3885,99 руб. не позднее 19 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3830,55 руб.

Факт перечисления кредитором всей суммы кредита по указанному кредитному договору на текущий счет клиента ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства согласно выписке по счету были сняты заемщиком.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика были исполнены ПАО Сбербанк в полном объеме.

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены, согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174829,24 руб., из которых: просроченные проценты – 93202,85 руб.; просроченный основной долг – 81626,39 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Наследников к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено. Данных о наличии наследников, которые бы обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо фактически приняли наследство, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что следует из представленной нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО7 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное наследственное дело было передано нотариусу ФИО7 нотариусом 

<

адрес> ФИО8 (ранее имел №) по принадлежности и было заведено на основании претензии кредитора к наследникам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Тульскую областную нотариальную палату.

Зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой начальника РОИО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкого отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует из текста письма заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> на имя ФИО1 имеются данные о банковском счете физического лица в ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», номер счета № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Московский Индустриальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп. 

В соответствии с ответами главы администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> находится в собственности МО 

<

адрес>, то есть является муниципальной собственностью. Администрацией заключен договор социального найма с ФИО6 Лицевой счет открыт на имя ФИО6 Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. По выписке из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете в муниципальной квартире состоят: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт совместного проживания указанных лиц по договору социального найма жилого помещения в муниципальной квартире, в которой при жизни была зарегистрирована ФИО1, не является безусловным основанием для признания фактически принявшим данных лиц наследство, при том, что данное жилое помещение не является личной собственностью наследодателя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания считать их наследниками заемщика.

При таких обстоятельствах, при отсутствии наследственного имущества, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, требования ПАО Сбербанк по обязательству наследодателя не подлежат удовлетворению, а потому обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2020 года. 

Председательствующий