Дело № 2-2353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО6, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ФИО10, умершей 

<

дата>, на праве собственности принадлежали: жилой дом, полезной площадью 25,2 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с К№ (прежний кадастровый №), общей площадью 1574 кв.м.

ФИО10 имела четверых детей: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО15

На момент открытия наследства после смерти ФИО10 в указанном жилом доме была зарегистрирована и проживала, помимо умершей ФИО10, ее дочь – ФИО3

Еще при жизни ФИО10 составила завещание 

<

дата>, согласно которому указанные домовладение и земельный участок она оставила детям в равных долях, по ? доли каждому. Других наследников к имуществу она не назначила.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, все наследники приняли наследство на домовладение и земельный участок.

ФИО13 умер 

<

дата> После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду отказа от наследства наследника первой очереди ФИО14 наследство после смерти ФИО12 приняла его сестра ФИО16 

Таким образом, доли в указанном выше имуществе составили: ФИО11 – ? доли, ФИО16 – ? доли, ФИО17 – ? доли.

ФИО17, в свою очередь, произвела отчуждение своей доли жилого дома и земельного участка путем заключения договора дарения с ФИО7, составленного в простой письменной форме 

<

дата>.

ФИО3 умерла 

<

дата> Наследников первой очереди после ее смерти не имелось, поэтому ее ? доли земельного участка и ? доли жилого дома путем обращения к нотариусу приняли ее племянники ФИО6, ФИО5 – по ? доли и ФИО1 – ? доли.

Таким образом, доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, составили: ФИО16 – ? доли, ФИО7 – ? доли, ФИО6 – 1/16 доли, ФИО5 – 1/16 доли, ФИО1 – 1/8 доли.

ФИО4 умерла 

<

дата> Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ее муж ФИО2 и сын ФИО1 В установленном законом порядке они приняли наследство в равных долях по ? доли каждый.

В связи с этим доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, составили: ФИО2 – ? доли, ФИО7 – ? доли, ФИО6 – 1/16 доли, ФИО5 – 1/16 доли, ФИО1 – 3/8 доли.

Право собственности на доли в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию и закону, а также свидетельствами о государственной регистрации права.

В настоящее время возник вопрос о разделе наследственного имущества, согласно которому истцу ФИО1 должно перейти право собственности на весь жилой дом и земельный участок, в то время, как остальным собственникам истец готов выплатить денежную компенсацию за принадлежащие каждому доли в вышеуказанном имуществе, однако, совершить сделку не представляется возможным по следующим основаниям.

После вступления в права наследования после смерти ФИО10 наследники обратились в Воскресенский райкомзем за получением документов, но вместо свидетельства о праве на долю в земельном участке с К№, общей площадью 1574 кв.м., им были выданы свидетельства о праве на земельные участки с указанием количества квадратных метров.

ФИО16 выдано свидетельство на право собственности на землю на 791 кв.м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как самостоятельный земельный участок и ему присвоен К№.

ФИО11 выдано свидетельство на право собственности на землю на 394 кв.м. Данный земельный участок также поставлен на кадастровый учет как самостоятельный земельный участок и ему присвоен К№.

Только ФИО17 выдано правильное свидетельство на право собственности на ? долю земельного участка с К№, общей площадью 1574 кв.м. В последствии данная доля была подарена ФИО7 наследником ФИО17 – ФИО18 по договору от 

<

дата>.

Таким образом, по адресу: 

<

адрес> вместо одного фактически существующего земельного участка с К№, общей площадью 1574 кв.м. юридически зарегистрированы три земельных участка: с К№ общей площадью 1574 кв.м., с К№ общей площадью 394 кв.м., с К№ общей площадью 791 кв.м.

В связи со сложившейся ситуацией истцы вынуждены обратиться в суд по вопросу установления соответствия площади земельных участков с К№ общей площадью 394 кв.м., с К№ общей площадью 791 кв.м., долям земельного участка с К№, общей площадью 1574 кв.м. и признании за истцами права собственности на доли земельного участка с К№ в порядке наследования.

Спора между собственниками по данному вопросу не имеется.

На основании изложенного истцы просят признать право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с К№, общей площадью 1574 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях:

- за ФИО1 признать право собственности на 1/8 долю земельного участка с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, и на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО21., умершей 

<

дата>, всего признать право собственности на 3/8 доли земельного участка;

- за ФИО5 признать право собственности на 1/16 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО6 признать право собственности на 1/16 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО2 признать право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Прекратить право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с К№ общей площадью 394 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>:

- за ФИО1 право собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО5 право собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО6 право собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Прекратить право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с К№ общей площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>:

- за ФИО1 право собственности на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>;

- за ФИО2 право собственности на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Исключить сведения по ранее учтенным земельным участкам: с К№ общей площадью 791 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> с К№ общей площадью 394 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, из ЕГРН. 

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, с учетом участия в судебном заседании их представителя по доверенности суд рассмотрел исковые требования в отсутствие истцов.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представила суду заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется заявление и.о. начальника межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам УФСГРКиК по МО ФИО20, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании чего, а также с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания иска ответчиком исковые требования подтверждены копиями документов, представленных суду: свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами.

Исходя из исследованных судом материалов дела, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьего лица, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с К№, общей площадью 1574 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях:

- за ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, право собственности на 1/8 долю земельного участка с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, и на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, а всего признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли земельного участка;

- за ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, признать право собственности на 1/16 долю земельного участка с К№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, признать право собственности на 1/16 долю земельного участка с К№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, признать право собственности на ? долю земельного участка с К№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Прекратить право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с К№ общей площадью 394 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>:

- за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>;

- за ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Прекратить право общей долевой собственности на ранее учтенный земельный участок с К№ общей площадью 791 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>:

- за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>;

- за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Исключить сведения по ранее учтенным земельным участкам: 

- с К№ общей площадью 791 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- с К№ общей площадью 394 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Воскресенский отдел.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года.