П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 8 июля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Нургалиевой Р.М., адвоката Бездетнова М.А., 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

>,

ФИО2 ФИО11, 

<

> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020г., примерно в 15:00 часов, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, не имея официального разрешения, взяв с собой плавную двустенную сеть из капрона длиной 79,5 метра, ячеей 110х50 мм, высотой 3 метра, являющуюся, согласно ст.29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014г., запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, прибыли на водную акваторию реки Бузан, в районе пос.Бузан Красноярского района Астраханской области, являющуюся миграционным путем к местам нереста всех видов частиковых и осетровых рыб, где, в нарушение п.29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014г., при помощи лодки «Крым» под веслами, осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно выловили рыбу частиковых и осетровых пород: лещ – 1 шт., сом – 1 шт., стерлядь – 2 шт., чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на сумму 10569 рублей, который ими возмещен полностью. В тот же день, то есть 15.05.2020г., в 16 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, по окончанию незаконного вылова водных биологических ресурсов, были задержаны сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом обстоятельств, препятствующих постановлению приговора и влекущих возвращение уголовного дела прокурору, не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению эксперта № 178 от 22.05.2020 г. водная акватория реки Бузан в районе пос.Бузан Красноярского района Астраханской области, на период 15.05.2020г., является миграционным путем к местам нереста всех видов частиковых и осетровых рыб. Местом нереста указанных видов рыб, водная акватория реки Бузан в указанном районе, не признана. Таким образом, из обвинения ФИО1 и ФИО2 подлежит исключению признак совершения преступления в местах нереста.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи каждого их них. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживание совместно и уход за братом, инвалидом 1 группы с детства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и невозможности назначения иного, более мягкого вида наказания. 

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, добровольно возместивших причиненный преступлением ущерб, поведение подсудимых в ходе дознания и суде, их деятельное раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, проведение дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, при назначения наказания ФИО1, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговором Красноярского районного суда от 04.09.2019г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и вывода суда о возможности его осуждения за настоящее преступление к наказанию в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от 04.09.2019 года, не имеется. Настоящий приговор и приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 04.09.2019г. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу – лодку Крым с подвесным мотором «

<

>», два весла и топливный бак, емкостью 25 литров, как орудие не принадлежащее подсудимым, и предоставленное им для целей, не связанных с преступной деятельностью, подлежат возвращению собственнику; плавная сеть – как орудие преступления не представляющее ценности, подлежит уничтожению; рыба частиковых и осетровых пород – подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9,ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО10, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 04.09.2019г. в отношении ФИО1 и настоящий приговор, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО11, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в порядке, определенном данным специализированным органом.

Контроль за осужденным ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Снять ограничения с вещественных доказательств – лодка Крым с подвесным мотором «

<

>», два весла и топливный бак, емкостью 25 литров возвращенных собственнику под сохранную расписку. 

Вещественные доказательства: плавную капроновую сеть – как орудие преступления, не представляющее ценности, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; рыбу частиковых и осетровых пород (сом – 1шт., лещ – 1 шт., стерлядь – 2 шт.), хранящуюся у ИП ФИО18. в 

<

> после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.В. Кузнецов