Дело №2а-530/2019

26RS0015-01-2019-000848-38

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием административного ответчика –заместителя начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 , ФИО3, ФИО4 к заместителю начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия заместителя начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие заместителя начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в части не направления в адрес ФИО4, ФИО2, ФИО3 не позднее дня, следующего за днем его вынесением, копии постановления СПИ об отложении ИП от 10 июня 2019 года в рамках исполнительного производства № 12225/19/26015-ИП от 24.05.2019 в соответствии с требованиями ст.38 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать заместителя начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 направить в адрес ФИО2, ФИО3 в соответствии с требованиями ст.38 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, копию постановления СПИ об отложении ИП от 10 июня 2019 года в рамках исполнительного производства № 12225/19/26015-ИП от 24.05.2019.

В обоснование административного иска административные истцы указали, чтов производстве судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 12225/19/26015-ИП, возбужденное 24.05.2019 в отношении администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края на основании решения Ипатовского районного суда от 06.02.2019.

Копия постановления СПИ об отложении ИП от 10.06.2019 направленаФИО4 с нарушением требований ст.38ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно 13.06.2019 и получена им 15.06.2019. Внарушение указанных в ст.38ч.4 вышеназванного Федерального закона норм копии постановления СПИ об отложении ИП от 10.06.2019 не были направлены взыскателям ФИО2 и ФИО3.По состоянию на 17.06.2019 отсутствовали сведения о своевременном направлении или вручении постановления СПИ об отложении ИП от 10.06.2019 административным истцам, чем нарушен порядок исполнения судебного акта, а также их конституционные права и право на своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В судебное заседание административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - посредством электронной почты, адрес которой указан ими в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю, в суд не явился, сведения об его надлежащем извещении в деле имеются.

Представитель заинтересованного лица - администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края также в суд не явился, в своём ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решение в соответствии с действующим законодательством.

В связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ст.150, 152 КАС РФ, с учётом положений ст.226ч.3 и ч.6 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованного лица.

В судебном заседании административный ответчик – заместитель начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов ФИО1 административные исковые требования не признала, просила об отказе в их удовлетворении, пояснив, что копии постановленияоб отложении исполнительного производства, вынесенного 10.06.2019, согласно Списку № 11 внутренних почтовых отправлений от 11.06.2019 ею направлены административным истцам ФИО3, ФИО2, ФИО4 11.06.2019, то есть в срок, установленный ч.4ст.38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждается отметкой Почты России о принятии корреспонденции от 11.06.2019.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.38ч.4Закона № 229-ФЗ об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № 12225/19/26015-ИП, возбужденное 24.05.2019 в отношении администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края на основании решения Ипатовского районного суда от 06.02.2019.

Из представленного суду на обозрение исполнительного производства № 12225/19/26015-ИП от 24.05.2019 усматривается, что 22.05.2019 в Ипатовский РОСП УФССП по Ставропольскому краю взыскателями ФИО4, ФИО2, ФИО3 подано заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен исполнительный лист ФС № 027292034, выданный Ипатовским районным судом на основании решения суда от 06.02.2019 по административному делу по административному иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к управлению по работе с территориями Ипатовского городского округа Ставропольского края, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, о признании незаконным бездействия в части неисполнения обязанности по устранению нарушений требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения и обязании устранить нарушение. 

24.05.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12225/19/26015-ИП.

10.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление СПИ об отложении ИП.

Административный истец ФИО4 в административном иске указал о том, что копия СПИ об отложении ИП от 10.06.2019 направлена ему с нарушением требований ст.38ч.4Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно 13.06.2019 и получена им 15.06.2019, при этом в административном иске также указано о том, что в нарушение указанных в ст.38ч.4 вышеназванного Федерального закона норм копии постановления СПИ об отложении ИП от 10.06.2019 не были направлены взыскателям ФИО2 и ФИО3, по состоянию на 17.06.2019 отсутствовали сведения о своевременном направлении или вручении постановления СПИ об отложении ИП от 10.06.2019 административным истцам, чем нарушен порядок исполнения судебного акта, а также их конституционные права и право на своевременное исполнение требований исполнительных документов.

С указанными в административном исковом заявлении доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

Из представленного суду Списка № 11 внутренних почтовых отправлений от 11.06.2019 с отметкой (штампом) Почты России о принятии корреспонденции от 11.06.2019 усматривается, что копии постановления заместителя начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов ФИО1 об отложении исполнительного производства (постановление СПИ об отложении ИП), вынесенное 10.06.2019, направлены административным истцам ФИО3, ФИО2, ФИО4 11.06.2019, то есть в срок, установленный ч.4ст.38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд установил, что заместителем начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 нарушений ст.38ч.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 при исполнении решения Ипатовского районного суда от 06.02.2019 не допущено, права взыскателей ФИО2, ФИО3, ФИО4, предусмотренные ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2ч.2ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 , ФИО3, ФИО4 к заместителю начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия заместителя начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю и обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.07.2019.

Судья -