РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года п.г.т. Камское Устье 

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско - Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № по Камско - Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

ФИО1 и его представитель – ФИО3 - в судебном заседании жалобу поддержали.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 и его представителя – ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско - Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минуту ФИО1 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км автодороги «Казань – Ульяновск – Камское Устье» в состоянии алкогольного опьянения, установленного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k. 

Данный факт подтверждается: 1) протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены; 2) протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; 3) актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; 4) протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; 5) чеком прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 согласен. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско - Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. 

Установлено, что процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был соблюден. 

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей не законно и необоснованно, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства дела и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Камско - Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: /Бариев Э.Р./