УИД: 88RS0№-44

Производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 сентября 2023 г.

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тунгусско-Чунского районного суда 

<

адрес> Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда на основании приказа 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №, 

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Россия, зарегистрирован и фактически проживает: Россия, край Красноярский, р-н Эвенкийский, 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Эвенкийском муниципальном районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 240-075, не трудоустроенного, занятого на временных работах, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,

с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО1 находился в общественном месте – в магазине «Малахит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, ФИО1 громко выкрикивал, вел себя агрессивно, вызывающе. Таким образом, своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он был доставлен в приемный покой КГБУЗ «ТМБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения. При выходе из машины ФИО1 попытался сбежать, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> младший сержант полиции ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение, что в магазине «Малахит» буянит пьяный. Он (ФИО3) и полицейский водитель ФИО4 на служебном автомобиле выехали на данный вызов. По прибытии на место обнаружили гражданина ФИО1 с признаками опьянения, резкий запах алкоголя, шаткая походка, он кричал и вел себя агрессивно. Для составления материала по 20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено проехать в КГБУЗ ТМБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. ФИО1 попытался бежать из приемного покоя КГБУЗ ТМБ, от освидетельствования отказался. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 надлежало доставить в служебное помещение Отдела полиции, но он опять на законные требования не реагировал, пытался сопротивляться, бежать, на требования сотрудников полиции успокоиться и выполнить их законные требования не реагировал, вел себя агрессивно в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и спецсредство «наручники».

Выслушав пояснения ФИО1, свидетельские показания участкового уполномоченного, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки приведенным нормам Закона о полиции ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, а также подтверждается следующими материалами:

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 часов она находилась на рабочем месте за прилавком магазина «Малахит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время пришел неизвестный ей человек, который находился в нетрезвом виде, шатался, говорил неразборчиво, вел себя вызывающе, изо рта у него исходил запах алкоголя. Так как он не хотел уходить и не давал работать и мешал ФИО5, последняя нажала на тревожную кнопку;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпивал у себя дома. Около 20 часов 00 минут он пошел в магазин за алкоголем. В магазине «Малахит» была женщина продавец, он ей что-то говорил, но что конкретно не помнит, поскольку был пьян. Пока он был в магазине, приехали сотрудники полиции, которые доставили его приемный покой. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался и хотел убежать, но не получилось. Проехать в участок полиции он также отказался, но ему объяснили, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. После этого его доставили в полицию. С правонарушением ФИО1 согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Перечисленные доказательства признаются судом допустимыми, составленными с соблюдением требований КоАП РФ, соответственно полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено, поскольку административный штраф по ранее вынесенному в отношении ФИО1 постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей погашен, что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом изложенного, учитывая наличие у ФИО1 временных заработков в сумме 60000 рублей, наличия смягчающий и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Административное задержание ФИО1 по данному протоколу не производилось.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: ГУ МВД России по 

<

адрес>,

Банк получателя: отделение Красноярск// УФК по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, 

КПП 246601001, 

р/с 03№,

БИК 010407105,

КБК: 18№, 

ОКТМО 04650000,

УИН 18№, 

Наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в Илимпийский районный суд 

<

адрес>).

Суд разъясняет, ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ в административную коллегию 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы или принесения протеста через Илимпийский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.П. Кирпиченко