Дело № 2-185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования (с учетом уточнений) тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, которая при жизни в 1988 году купила жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При проведении инвентаризации Щигровским БТИ в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что данный дом зарегистрирован по праву долевой собственности за ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли за каждым, однако, собственником домовладения и земельного участка под ним являлась мать, остальные участия в покупке дома не принимали, поскольку на момент покупки дома являлись детьми, и были зарегистрированы в доме и вселены в него, как члены семьи, с ее согласия. После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти, являются истец и его родной брат – ФИО5, который наследство принимать не желает. Истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку принял часть наследства в виде земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Как установлено судом и следует из свидетельства о рождении серии №, выданного Охочевским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака №, выданной архивным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, его матерью ФИО1 в 1970 году был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец и ее брат, ответчик по делу участия в покупке дома не принимали, поскольку на момент покупки дома были детьми.

По сведениям технической инвентаризации, проведенной в 1988 году, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован на праве долевой собственности по 1/3 доли за: ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании Решения Щигровского Райисполкома Совета народных депутатов и трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано регистрационное удостоверение.

Вместе с тем, суд считает установленным, что вышеуказанный жилой дом был приобретен ФИО1 в 1988 году и она в силу положений ст. 218 ГК РФ являлась его собственником, а включение в регистрационное удостоверение на тот момент несовершеннолетних детей, которые участия в покупке дома не принимали, является ошибочным и не влечет возникновения у них права собственности. 

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Своим имуществом умерший наследодатель при жизни не распорядился, завещание ФИО6 не составлялось, наследственного дела после ее смерти не имеется.

В соответствии со п. 2 ст. 218, п. 1 ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО4 – истец по настоящему делу, и ФИО5 – ответчик по настоящему делу, других наследников не имеется, поскольку других детей у нее не было, а муж – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни наследодателя.

Установлено, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти матери, принял часть наследства в виде земельного участка, что подтверждается вступившим в законную силу решением Щигровского районного суда Курской области от 26.07.2017 г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядок наследования, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены, за ним признано право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, оставшейся после смерти матери ФИО6

Поскольку, в силу вышеприведенных правовых норм, принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии наследником всего наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, истец ФИО4 признается принявшим все наследственное имущество после смерти матери ФИО1 в том числе жилого дома. 

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом.

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21.05.2018 г.

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева