Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

ответчика Н. И.А.,

представителей ответчика Н. И.А., ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ДТСН «Долина Имений», ФИО6 о признании незаконными действий П. и председателя П.,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском к ДТСН «Долина Имений», Н. И.А., с учетом уточнений просят признать незаконными действия П. ДТСН «Долина Имений» и председателя П. Н. И.А., выраженные в отказе провести общее собрание на основании мотивированного требования ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. возложить на П. ДТСН «Долина Имений» и председателя П. Н. И.А. провести на основании мотивированного требования ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание в очной форме по следующим вопросам повестки дня: 1) Избрание председателя общего собрания и секретаря общего собрания ДТСН «Долина Имений», уполномоченного по подсчету голосов при голосовании по вопросам повестки общего собрания, утверждение лимита времени выступления в 5 (пять) минут для каждого из членов по каждому из вопросов повестки, утвердить ограничение присутствия на собрании от каждого участка одного человека (члена или его представителя). 2) Утверждение решения об утверждении списка членов ДТСН в соответствии с тем, что ФИО7 и ФИО8 не являются членами ДТСН, так как не являются собственниками земельных участков, расположенных в ДТСН «Долина Имений» (на основании пункта 9 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ). 3) Утверждение решения об исключении из членов ДТСН «Долина Имений» ФИО9, имение «Солнечное», за невыполнение обязанностей члена ДТСН (не внесение членских взносов более 2 лет, не участие в общих собраниях и мероприятиях ДТСН) и поручению П. ДТСН взыскать от имени ДТСН «Долина Имений» в судебном порядке долги по оплате взносов и одновременным заключением договора на пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДТСН «Долина Имений» как с собственника земельного участка, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДТСН «Долина Имений» (согласно пункту 1 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 4) Утверждение решения о поручении П. ДТСН взыскать от имени ДТСН «Долина Имений» в судебном порядке долги по оплате взносов с ФИО10, имение «Огоньки», собственника земельного участка, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДТСН «Долина Имений» (согласно пункту 1 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 5) Утверждение отчета председателя П. Н. И.А. о финансовохозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 и проведенных ревизионной комиссией ревизии, ответы на вопросы членов ДТСН. 6) Утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018. 7) Утверждение решения об отказе от исковых требований по гражданскому делу №, заявленных председателем П. Н. И.А. в адрес ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (согласно пункта 12 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ) и отзыве доверенности выданной Председателем П. Н. И.А. ФИО12 8) Досрочное прекращение полномочий членов П. и председателя П. Н. И.А. и переизбрание П. и председателя П. ДТСН «Долина Имений» согласно Актам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год. 9) Утверждение решения о материальных взысканиях с Н. И.А. (в добровольном или/и судебном порядке) согласно Актам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год. 10) Утверждение предварительной сметы затрат.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией ДТСН «Долина Имений» было проведено заседание ревизионной комиссии, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были проведены ревизионные проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества и утверждены акты о ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенной ревизии были выявлены угрозы интересам товарищества и его членам, а также выявлены злоупотребления членами П. и председателем П.. Ревизионная комиссия утвердила мотивированное требование о созыве внеочередного общего собрания членов ДТСН «Долина Имений» по инициативе ревизионной комиссии, оформленное протоколом заседания ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол данного заседания был направлен П. ДТСН «Долина Имений» посредством мессенджера «WhatsApp», ДД.ММ.ГГГГ опубликован в официальной группе мессенджера «WhatsApp», ДД.ММ.ГГГГ протокол отправлен срочным почтовым отправлением EMS по месту нахождения ДТСН «Долина Имений». ДД.ММ.ГГГГ председатель П. Н. И.А. лично получил указанный протокол. ДД.ММ.ГГГГ председатель ревизионной комиссии ФИО2 передала Н. И.А. акты о ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. П. было принято решение об отказе в проведении общего собрания на заседании П., оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают данный отказ незаконным, во-первых, в связи с тем, что П. нарушены сроки принятия решения по указанному вопросу, во-вторых, указанные в протоколе заседания П. ДТСН «Долина Имений» № от ДД.ММ.ГГГГ причины отказа не входят в перечень причин, предусмотренных специальными нормативно-правовыми актами. Ревизионная комиссия обратилась в государственные органы контроля. Трудовой инспекцией проведена проверка, в ходе которой выявленные ревизионной комиссией факты нарушения закона подтвердились. Кроме того, органами прокуратуры выявлено нарушение в работе председателя П., выдано предписание на устранение нарушения. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Ответчик Н. И.А., представители ответчика ДТСН «Долина Имений» Н. И.А., ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, дали пояснения согласно письменным отзывам на исковое заявление. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ДТСН «Долина Имений» было избрано П., председателем П. ДТСН избран ФИО11, однако последний взял самоотвод, в связи с чем впоследствии обязанности председателя П. ДТСН стал исполнять Н. И.А. На этом же собрании была избрана ревизионная комиссия ДТСН в количестве 4 человек: ФИО13, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДТСН «Долина Имений» ДД.ММ.ГГГГ включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Адрес (место нахождения) – 

<

адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель П. ФИО6.

Ревизионная комиссия ДТСН инициировала проведение внеочередного общего собрания и ДД.ММ.ГГГГ вынесла мотивированное требование о созыве внеочередного общего собрания членов ДТСН «Долина Имений». Данное Мотивированное требование было направлено в П. ДТСН.

Получив мотивированное требование ревизионной комиссии, П. ДТСН «Долина Имений» ДД.ММ.ГГГГ провело заседание, на котором приняло решение отказать ревизионной комиссии в созыве внеочередного общего собрания членов ДТСН. Отказ П. обосновывается отсутствием угрозы интересам товарищества и его членов и отсутствием выявления злоупотреблений членов П. и его председателя, так как никакой конкретики по суммам материального ущерба не представлено. В решении П. также указано, что оно (решение) может быть оспорено через суд, а все остальные действия Ревизионной комиссии по назначению общего собрания являются незаконными и нелегитимными. Кроме этого П. указало, что решение об отказе исковых требований по гражданскому делу № в отношении ФИО11 несет прямую угрозу материальным ценностям ДТСН «Долина Имений». Решение П. ДТСН подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ревизионной комиссии проведено внеочередное общее собрание ДТСН «Долина Имений», что подтверждается протоколом № и приложениями к нему.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания № ДТСН «Долина Имений», проведенного по инициативе ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным и не порождающими правовых последствий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание ревизионной комиссии ДТСН «Долина Имений», на котором после внесения изменений, основанных на ответах председателя Н. И.А. и ФИО14, утверждены акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение на основании мотивированного требования о созыве внеочередного общего собрания членов ДТСН «Долина Имений» по инициативе ревизионной комиссии ДТСН «Долина Имений», составленного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).

В мотивированном требовании о созыве внеочередного общего собрания членов ДТСН «Долина Имений» по инициативе ревизионной комиссии ДТСН «Долина Имений» от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие вопросы на утверждение внеочередного общего собрания ДТСН «Долина Имений», инициированного ревизионной комиссией ДТСН «Долина Имений»: 1) Избрание председателя общего собрания и секретаря общего собрания ДТСН «Долина Имений», уполномоченного по подсчету голосов при голосовании по вопросам повестки общего собрания, утверждение лимита времени выступления в 5 (пять) минут для каждого из членов по каждому из вопросов повестки, утвердить ограничение присутствия на собрании от каждого участка одного человека (члена или его представителя). 2) Утверждение решения об утверждении списка членов ДТСН в соответствии с тем, что ФИО7 и ФИО8 не являются членами ДТСН, так как не являются собственниками земельных участков, расположенных в ДТСН «Долина Имений» (на основании пункта 9 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ). 3) Утверждение решения об исключении из членов ДТСН «Долина Имений» ФИО9, имение «Солнечное», за невыполнение обязанностей члена ДТСН (не внесение членских взносов более 2 лет, не участие в общих собраниях и мероприятиях ДТСН) и поручению П. ДТСН взыскать от имени ДТСН «Долина Имений» в судебном порядке долги по оплате взносов и одновременным заключением договора на пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДТСН «Долина Имений» как с собственника земельного участка, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДТСН «Долина Имений» (согласно пункту 1 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 4) Утверждение решения о поручении П. ДТСН взыскать от имени ДТСН «Долина Имений» в судебном порядке долги по оплате взносов с ФИО10, имение «Огоньки», собственника земельного участка, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДТСН «Долина Имений» (согласно пункту 1 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 5) Утверждение отчета председателя П. Н. И.А. о финансовохозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 и проведенных ревизионной комиссией ревизии, ответы на вопросы членов ДТСН. 6) Утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018. 7) Утверждение решения об отказе от исковых требований по гражданскому делу №, заявленных председателем П. Н. И.А. в адрес ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (согласно пункта 12 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ) и отзыве доверенности выданной Председателем П. Н. И.А. ФИО12 8) Досрочное прекращение полномочий членов П. и председателя П. Н. И.А. и переизбрание П. и председателя П. ДТСН «Долина Имений» согласно Актам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год. 9) Утверждение решения о материальных взысканиях с Н. И.А. (в добровольном или/и судебном порядке) согласно Актам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год. 10) Утверждение предварительной сметы затрат (т.2 л.д.7-8).

Из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлен ряд недостатков. Так, в акте зафиксировано, что в ДТСН не проводится необходимая работа с должниками по взносам. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по членским взносам за первое полугодие 2018 года в сумме 102 000 рублей, непогашенная сумма задолженности по членским взносам за 2017 год – 61 000 рублей, общая сумма задолженности по членским взносам – 163 000 рублей. Наибольшая задолженность по членским взносам у члена ДТСН ФИО9 – 60 000 рублей, ФИО10 – 29 000 рублей. Кроме того, в акте указано, что председатель П. Н. И.А. не предоставляет или предоставляет не в полном объеме, а также не соблюдает сроки предоставления требуемых документов для проведения проверок ревизионной комиссией, в связи с чем ревизионная комиссия не имела возможности провести проверку банковских операций, кассовых документов и кассовой книги, расходования денежных средств из кассы и с расчетного счета. В 2018 году ДТСН осуществлено меньше расходов, чем запланировано, на 29 263 рублей за счет неуплаты налогов, не проведения ремонта дороги, отсутствия председателя ДТСН в период с 18 февраля по 11 марта. Наблюдается перерасход по пунктам сметы об оплате труда. Имеется расход по направлению деятельности, не предусмотренному сметой на 2018 год. Не уплачен налог на земли общего пользования. Систематические ошибки допускаются главным бухгалтером ФИО14, в том числе при выплате заработной платы, постановке на баланс имущества, не принадлежащего ДТСН. Выявлены и иные нарушения, отраженные в акте (т.1 л.д.9-16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту запрашиваемые отчетность и документы председателем П. Н. И.А. не предоставлены, что не позволило сделать анализ понесенных расходов. П. и председателем П. Н. И.А. не произведена публикация регламентов работы П. и регламента работы Ревизионной комиссии ДТСН «Долина Имений» в новой редакции, по поручению общего собрания не разработано и не утверждено штатное расписание, не проведено заседание П. по вопросу о приеме на работу по трудовым договорам бухгалтера ФИО14 и председателя Н. И.А., не заключены трудовые договоры, председатель Н. И.А. не уполномочен на заключение трудовых договоров в установленном порядке. На общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение о поручении П. провести работу по оформлению в собственность ДТСН «Долина Имений» земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО11 П. и председателем П. Н. И.А. работы по оформлению в собственность ДТСН «Долина Имений» указанного земельного участка не проводились. На общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение о поручении закрыть сайт на платном хостинге. П. и председателем П. Н. И.А. договор с ООО «Регистратор доменных имен РЕП РУ», которое осуществляет хостинг сайта, не расторгнут. На общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение о поручении П. проработки вариантов для обмена и компенсации за земельные участки, по которым прошла дорога ДТСН, согласовать их с собственниками и вынести их на утверждение общего собрания. П. и председателем П. Н. И.А. работы по данному поручению не проводились. Председатель П. Н. И.А. за 3 квартал не предоставил отчетность ревизионной комиссии. Главный бухгалтер ФИО14 и председатель П. Н. И.А., член П. ФИО4 как должностные лица отказалась дать пояснения в ходе проведения ревизионной проверки, что противоречит статье 11.3 регламента работы ревизионной комиссии и нарушает права ревизионной комиссии согласно Закону РФ№, Уставу ДТСН и регламенту работы ревизионной комиссии. Председатель П. Н. И.А. не предоставил ДТСН данные о поступлении и задолженностях членов ДТСН по членским взносам, нарушая регламент работы П. (статья 24.6), принятый на общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования не завершено строительство переезда через магистральный газопровод, не произведен ремонт изолятора на опоре ЛЭП возле имения «Сад». С февраля 2018 года главным бухгалтером производятся ошибочные начисления оплаты за потребленную электроэнергию. В адрес ДТСН «Долина Имений» и председателя Н. И.А. поступили письма-требования от ДНТ «Индия» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявляется о нарушении условий заключенных договоров между ДНТ «Индия» и ДТСН «Долина Имений» и содержатся требования об оплате обязательств по совместному послеаварийному ремонту электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, а также требование о выполнении обязательств по содержанию участка дороги ДНТ «Индия» и об ограничении объема трафика грузового транспорта, проезжающего по территории ДНТ «Индия» в Питомник, расположенный на территории ДТСН, и предоставлении списка транспорта согласно заключенному договору, так как значительный трафик грузового транспорта Питомника наносит значительный ущерб дорогам ДНТ «Индия» и ДТСН. Председатель П. Н. И.А., получив письма, намеренно скрыл от членов ДТСН информацию об их наличии. Кроме того, не произведен перенос шлагбаума в зону, разрешенную нормативными актами об эксплуатации магистральных газопроводов для нахождения сооружении подобного типа. Ревизионная комиссия также выявила, что заключение ревизора ФИО7 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (на основании которого подан иск к ФИО11 и которое представлено председателем П. Н. И.А. в суд) не соответствует заключению ревизора ФИО7 за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на общем собрании членов ДТСН № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося приложением № к данному протоколу. Ревизионная комиссия получила разъяснения от членов ДТСН, присутствовавших на общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО11, о том, что заключение ревизора ФИО7, являющееся приложением № к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованному в общей группе ДТСН «Долина Имений» в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями WhatsApp секретарем общего собрания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11.48, соответствует заключению ревизора ФИО7,. представленному на общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ, а заключение ревизора ФИО7, представленное с иском, поданным на ФИО11, им незнакомо, на общее собрание № oт ДД.ММ.ГГГГ оно представлено не было, общим собранием не рассматривалось и не утверждалось. Общее собрание не утверждало решение о подаче иска к ФИО11, не поручало ни П., ни председателю П. Н. И.А. подавать от имени ДТСН «Долина Имений» иск к ФИО11, что противоречит регламенту работы П.. Выявлены и иные нарушения, отраженные в акте (т.1 л.д.22-33).

В письмах председателя ДНТ «Индия» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ содержится уведомление, адресованное председателю ДТСН «Долина Имений», о нарушении условий договоров №Э от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ в части неоплаты послеаварийного ремонта электрических сетей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, и неосуществления содержания участка внутрипоселковой дороги на территории ДТН (т.1 л.д.43, 44). 

По результатам рассмотрения указанного выше мотивированного требования ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания членов ДТСН протоколом заседания П. № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания ДТСН. Отказ обоснован отсутствием угрозы интересам товарищества и его членов и отсутствием выявления злоупотреблений членов П. и его председателя. Никакой конкретики по суммам материального ущерба не представлено. Все остальные действия ревизионной комиссии по назначению общего собрания являются незаконными и нелегитимными (т.1 л.д.95-106).

Ревизионной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в ДТСН «Долина Имений» по адресу Н. И.А. направлено уведомление о намерении обратиться в суд с иском (т.1 л.д.118-120).

Также судом установлено, что согласно ответу Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в ДТСН «Долина Имений» выявлены нарушения трудового законодательства, в частности, статей 133, 136, 236 Трудового кодекса РФ, относительно порядка выплаты заработной платы (т.1 л.д.108-110).

<

адрес> вынесено представление в связи с нарушениями ДТСН «Долина Имений» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения ФИО1 (т.1 л.д.113-114).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения рассматриваемых правоотношений, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, П. такого объединения, председатель его П.. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, избрание председателя П. и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов П., председателя П., членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов П., ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката (пункт 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается П. такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его П., требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя П. соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов П. соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения П. о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

П. садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

П. садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае, если П. садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ П. садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд (пункт 2).

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов П. и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума (пункт 3). 

Согласно статье 25 Федерального закона № 66-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов П. и П., осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. 

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения (пункт 1).

Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения (пункт 2).

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:

1) проверять выполнение П. такого объединения и председателем П. решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его П.;

3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;

4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;

5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением П. такого объединения и председателем данного П. заявлений членов такого объединения (пункт 3).

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов П. такого объединения и председателя П. ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения (пункт 4). 

Уставом ДТСН «Долина Имений» (т.1 л.д.48-58) предусмотрено, что органами управления товарищества являются общее собрание членов, П., председатель П. (пункт 8.1).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в частности, относится избрание председателя П. и досрочное прекращение его полномочий; утверждение отчетов П., ревизора (пункт 8.2). 

К компетенции П., в частности, относится практическое выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или об отказе в его проведении; организация учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов товарищества; контроль за своевременным внесением вступительных, членских и целевых взносов (пункт 8.9).

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов П. и П., осуществляет ревизор (пункт 14.1). 

Ревизор товарищества обязан проверять выполнение П. товарищества и председателем П. решений общего собрания членов товарищества, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления товарищества, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность товарищества, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже, чем один раз в год; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товарищества (пункт 14.3).

По результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов П. товарищества и председателя П. ревизор в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов товарищества (пункт 14.4). 

Регламентом проведения общего собрания ДТСН «Долина Имений» предусмотрено, что внеочередное общее собрание товарищества может проводится по требованию ревизионной комиссии (пункт 4.1). 

В том случае, если ревизионная комиссия имеет намерение провести не терпящее отлагательств общее собрание, председатель ревизионной комиссии направляет П. письменное требование о созыве общего собрания за подписью председателя ревизионной комиссии с приложением копии протокола ревизионной комиссии, утвердившим это требование. Требование в обязательном порядке должно содержать: дату подачи предложения в П.; предлагаемую форму (тип, вид) внеочередного общего собрания; повестку собрания с формулировками вопросов и проектов решений; дополнительно по вопросам, не являющимся исключительной компетенцией общего собрания привести документы, обосновывающие невозможность решения данного вопроса в рабочем порядке, без созыва общего собрания (пункт 4.3).

П. товарищества обязано в течение семи дней с даты получения требования (предложения) о проведении внеочередного общего собрания организовать заседание П. и принять мотивированное решение о созыве либо об отказе в созыве внеочередного общего собрания. Решение П. в письменной форме доводится до лиц, заявивших требование (предложение) в течение семи дней с момента принятия П. решения (пункт 4.4).

П. может отказать в созыве общего собрания по одному из оснований: не соблюден установленный уставом товарищества и настоящим регламентом порядок подачи предложении и предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества; если инициаторами предложения о созыве внеочередного общего собрания являются лица, не являющиеся членами товарищества или имеющие непогашенные обязательства перед товариществом; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания членов товарищества, не относится к вопросам деятельности товарищества (к компетенции общего собрания членов, собрания уполномоченных товарищества); если все формулировки решений, предлагаемых на голосование, могут привести к нарушению законодательства РФ и требований устава товарищества (пункт 4.6).

Отказ П. в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания инициатор собрания может обжаловать в суд (пункт 4.7). 

Согласно регламенту ревизионной комиссии (т.1 л.д. 81-94) ревизионная комиссия обязана проверять правильность учета и хранения денежных средств ДТСН; ход и результаты исполнения приходно-расходной сметы; правильность приема вступительных, членских и целевых взносов; своевременность внесения членами ДТСН членских и целевых взносов и правильность взимания пеней за просрочку; правильность сбора и своевременность уплаты налогов и иных платежей; правильность выдачи и расходования денежных средств на хозяйственные и иные нужды ДТСН; правильность выдачи заработной платы; своевременность и правильность ежемесячных, квартальных и годовых отчетов бухгалтера и др. (пункт 17.2).

В процессе проведения ревизий и проверок ревизионная комиссия и П. товарищества тесно взаимодействуют друг с другом; П. должно оказывать содействие ревизионной комиссии в ее работе (пункт 19.1).

Председатель П. и бухгалтер товарищества обязаны незамедлительно представлять ревизионной комиссии требуемые документы, а также предъявлять наличные денежные средства и иные материальные средства, не чинить никаких препятствий членам комиссии в их работе (пункт 19.2). 

Согласно регламенту о проведении заочного голосования общего собрания ДТСН «Долина Имений» (т.л. л.д.78-84) общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходорасходной сметы, отчеты председателя П. и ревизионной комиссии (ревизора) ДТСН (пункт 2.3). 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на выводы, содержащиеся в решении Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном решении суд указал, что представленные ревизионной комиссией акты о ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» не содержали сведений в связи с отсутствием у комиссии соответствующих финансовых документов. Суду не представлены доказательства обращения ФИО2 с соответствующими заявлениями к председателю, П. ДТСН, их отказы и оспаривание отказов в суде. Суд также пришел к выводу, что внеочередное общее собрание №, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, поскольку оно проведено ревизионной комиссией в отсутствие угрозы интересам товарищества и его членов. Также суд пришел к выводу о нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, поскольку при проведении данного собрания отсутствовал кворум. В этой связи доводы относительно отсутствия угрозы интересам товарищества и его членов, по мнению судебной коллегии, правового значения не имели, выводы суда в данной части на предмет законности и обоснованности не проверялись.

В рамках настоящего дела суд учитывает, что статьей 21 Федерального закона № 66-ФЗ, пунктом 4.6 регламента проведения общего собрания ДТСН «Долина Имений» отсутствие угрозы интересам товарищества и его членов как основание для отказа в созыве общего собрания по инициативе ревизионной комиссии не предусмотрено. 

Кроме того, как следует из акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на проверку председателем П. Н. И.А. и главным бухгалтером ФИО14 представлены документы, в частности, протоколы общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, смета на 2018 год, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-17). 

Согласно письмам главного бухгалтера ДТСН ФИО14 и председателя П. Н. И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-21, 45-47), указанным лицам было известно о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ДТСН ревизионной комиссией, следовательно, обязанность предоставить имеющиеся документы относительно финансово-хозяйственной деятельности ДТСН согласно пунктам 19.1, 19.2 регламента ревизионной комиссии – это первоочередная обязанность П.. Именно П. подотчетно ревизионной комиссии, являющейся его контрольным органом, а не наоборот. В этой связи возложение обязанности на ревизоров доказывать их обращение за отдельными документами в П. противоречит принципу подотчетности и подконтрольности П.. П. должно оказывать всякое содействие ревизионной комиссии в ее работе, не чинить никаких препятствий членам комиссии, являющейся контрольным органом. 

Также необходимо принять во внимание результаты проверок Государственной инспекции труда в 

<

адрес> и органов прокуратуры, согласно которым нарушения федерального законодательства по отдельным вопросам, волнующим ревизоров, в деятельности ДТСН «Долина Имений» имеют место. 

Суд также учитывает, что окончательное решение по вопросам ревизионной комиссии, предлагаемым на обсуждение общему собранию, должно быть принято именно общим собранием, которое определит, имеется ли угроза интересам общества и являются ли основания для принятия положительных решений по предложенным вопросам. Но в любом случае указанные вопросы должны быть вынесены на обсуждение общего собрания, а П., учитывая, что порядок его инициации ревизионной комиссией соблюден, не должно разрешать данные вопросы по существу, не передавая их на обсуждение высшего органа – общего собрания. 

Довод о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-199, 209-221) на общем собрании членов ДТСН «Долина Имений» уже рассмотрена часть вопросов, инициированных ревизионной комиссией, в частности, вопросы №№, 7, 13, является несостоятельным, поскольку на данном собрании председатель П. не отчитывался за свою деятельность в 2018 году, следовательно, содержание указанных вопросов и решения по результатам их обсуждения после оглашения отчета председателя П., объективно, могут отличаться от принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ, либо, напротив, соответствовать принятым решениям. Так или иначе, обсуждение данных вопросов повторно будет отвечать интересам товарищества, его членов, П. и председателя П., и позволит исключить дальнейшие сомнения в правильности и правомерности действий данных органов управления и должностных лиц. 

Довод о том, что ФИО1 и ФИО2 не являлись членами ревизионной комиссии на момент обращения в суд с настоящим иском, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела (т.1 л.д.164-189).

Довод о том, что ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность по взносам правового значения не имеет, поскольку указанные лица обратились в суд с настоящим иском как ревизоры, тогда как наличие задолженности может являться препятствием к инициированию внеочередного общего собрания отдельными членами, имеющими непогашенные обязательства, но не ревизионной комиссией (пункт 4.6 регламента проведения общего собрания ДТСН «Долина Имений»). Кроме того, вопрос о взыскании в судебном порядке с ФИО1 и ФИО2 образовавшейся задолженности при подтверждении данного факта также может быть вынесен на обсуждение и разрешение внеочередного общего собрания членов ДТСН. 

Также суд учитывает, что в решении, оформленном протоколом заседания П. № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельство относительно задолженности ФИО1 и ФИО2 как основание отказа в проведении внеочередного общего собрания членов ДТСН не указано. 

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не является состоятельным, поскольку по данной категории споров обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен. Кроме того, в материалы дела представлено уведомление, направленное ответчику об обращении с иском в суд (т.1 л.д.118-120).

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, а спор подлежит разрешению по существу. 

Доводы относительно недопустимости представленных истцом доказательств (копий документов) суд также не находит состоятельным.

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от документов, представленных истцом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1,2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о недостоверности копий документов, представленных истцом, суду не представлено, иные копии документов, отличающиеся по содержанию от копий документов, переданных истцом, также не представлены. 

Учитывая то обстоятельство, что тождественность представленных копий документов оригиналу не опровергнута, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств представленных истцом документов.

При таких обстоятельствах искровые требования о признании незаконными действий П. ДТСН «Долина Имений», выраженные в отказе провести Общее собрание на основании мотивированного требования ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на П. ДТСН «Долина Имений» обязанности провести на основании мотивированного требования ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание в очной форме по вопросам повестки, суд находит подлежащими удовлетворению ввиду выше приведенного правового и фактического обоснования. 

Руководствуясь статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 4.4 регламента проведения общего собрания ДТСН «Долина Имений», согласно которым принятие решения о проведении внеочередного общего собрания относится к компетенции П. ДТСН, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Н. И.А., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия П. ДТСН «Долина Имений», выраженные в отказе провести Общее собрание на основании мотивированного требования ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на П. ДТСН «Долина Имений» обязанность провести на основании мотивированного требования ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание в очной форме по следующим вопросам повестки: 

Избрание председателя общего собрания и секретаря общего собрания ДТСН «Долина Имений», уполномоченного по подсчету голосов при голосовании по вопросам повестки общего собрания, утверждение лимита времени выступления в 5 (пять) минут для каждого из членов по каждому из вопросов повестки, утвердить ограничение присутствия на собрании от каждого участка одного человека (члена или его представителя).

Утверждение решения об утверждении списка членов ДТСН в соответствии с тем, что ФИО7 и ФИО8 не являются членами ДТСН, так как не являются собственниками земельных участков, расположенных в ДТСН «Долина Имений» (на основании пункта 9 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Утверждение решения об исключении из членов ДТСН «Долина Имений» ФИО9, имение «Солнечное», за невыполнение обязанностей члена ДТСН (не внесение членских взносов более 2 лет, не участие в общих собраниях и мероприятиях ДТСН) и поручению П. ДТСН взыскать от имени ДТСН «Долина Имений» в судебном порядке долги по оплате взносов и одновременным заключением договора на пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДТСН «Долина Имений» как с собственника земельного участка, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДТСН «Долина Имений» (согласно пункту 1 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Утверждение решения о поручении П. ДТСН взыскать от имени ДТСН «Долина Имений» в судебном порядке долги по оплате взносов с ФИО10, имение «Огоньки», собственника земельного участка, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДТСН «Долина Имений» (согласно пункту 1 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Утверждение отчета председателя П. Н. И.А. о финансовохозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 и проведенных ревизионной комиссией ревизии, ответы на вопросы членов ДТСН.

Утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018.

Утверждение решения об отказе от исковых требований по гражданскому делу №, заявленных председателем П. Н. И.А. в адрес ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (согласно пункта 12 Акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности дачного товарищества собственников недвижимости «Долина Имений» за период с ДД.ММ.ГГГГ) и отзыве доверенности выданной Председателем П. Н. И.А. ФИО12

Досрочное прекращение полномочий членов П. и председателя П. Н. И.А. и переизбрание П. и председателя П. ДТСН «Долина Имений» согласно Актам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год.

Утверждение решения о материальных взысканиях с Н. И.А. (в добровольном или/и судебном порядке) согласно Актам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ДТСН «Долина Имений» за 2018 год.

Утверждение предварительной сметы затрат.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья Хитренко А.И.