№ 2-2433/2019

26RS0002-01-2019-001701-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 393.158 рублей 85 копеек, из которых: 335.399 рублей 94 копейки - основной долг; 55896 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 1.861 рубль 97 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 231.393 рубля 63 копейки, из которых: 195.606 рублей77 копеек- основной долг; 34.619 рублей 65 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 1.167 рублей 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- расходы по оплате госпошлины в сумме 9.445 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 493.240 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 22,40 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 493.240 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 393.158 рублей 85 копеек. 

<

дата обезличена> Банку ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 345.000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,10 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 345.000 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 231.393 рублей 63 копейки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 345.000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 231.393 рубля 63 копейки (с учетом снижения истцом штрафных санкций).

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 1.167 рублей до 500 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере в общей сумме 230.726 рублей 42 копейки, из которых: 195.606 рублей77 копеек - основной долг; 34.619 рублей 65 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<

дата обезличена> Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 493.240 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 22,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 493.240 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 393.158 рублей 85 копеек. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 1.861 рубль 97 копеек до 500 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере в общей сумме по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно 391.796 рублей 94 копейки, из которых: 335.399 рублей 94 копейки - основной долг; 55896 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 9.445 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере в общей сумме 230.726 рублей 42 копейки, из которых: 195.606 рублей77 копеек - основной долг; 34.619 рублей 65 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в размере 391.796 рублей 94 копейки, из которых: 335.399 рублей 94 копейки - основной долг; 55896 рублей 94 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1.361 рубль 97 копеек, по кредитному договору от

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 667 рублей 21 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 9.445 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова