Дело 2а-1005/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием: 

прокурора Нечаева А.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

Адрес> Республики Коми 25 декабря 2017 года посредством видеоконференц связи административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ 

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> Э.. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника ФКУ 

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> Э. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы МО МР «

<

Адрес>» без согласования с органами внутренних дел; 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 6:00 утра, кроме времени нахождения на работе. 

В обоснование указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление. Просил установить административнй надзор на срок 3 года со всеми ограничениями, указаннными в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против ограничения на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, в связи с тем, что до осуждения он характеризовался положительно. Просил также снизить срок административного надзора.

Прокурор Нечаев А.И. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, установить надзор на срок 3 года, все огрнаничения, указанные истцом в заявлении. 

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из п.1), ч.1, ч.3 ст.3, п.1) ч.1 ст.5 Федерального закона в отношении лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 

<

Дата> приговором 

<

Адрес> городского суда Республики Коми по ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором того же суд от 

<

Дата> вновь осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УКРФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В период отбывания наказания в виде лишения свободы постановлением и.о. начальника ФКУ 

<

Номер> УФСИН России по 

<

Адрес> Ш. от 

<

Дата> был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

ФИО2 является совершеннолетним лицом, 

<

Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Решая вопрос об установлении срока административного надзора, а также административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы. 

Как следует из приговоров, ФИО2 отбывает наказание за умышленные тяжкие преступления, повышенной опасности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные не по месту своего постоянного места жительства и регистрации, одно из них в общественном месте около магазина «О.» 

<

Адрес>. Ранее не судим. До осуждения характеризовался положительно, однако привлекался к административной ответственности, доставлялся в кабинет экспертизы, где у него установлено одурманивающее состояние. 

В период отбывания наказания характеризовался резко отрицательно. Не поощрялся ни разу. Систематически допускает нарушения порядка отбывания наказания (97 нарушений). В порядке дисциплинарных взысканий за нарушения, неоднократно водворялся в ШИЗО, а также ЕПКТ. Содержась в ЕПКТ, продолжает нарушать порядок отбывания наказания. На меры воспитательного характера не реагирует. 

Срок погашения судимости согласно п. «г» ч. ст. 86 УК РФ составляет 8 лет со дня отбытия наказания за тяжкое преступление.

За поведением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы необходимо осуществление длительного наблюдения и контроля. 

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика, суд считает необходимым установить административный надзор на максимальный срок 3 года. Ограничения, указанные истцом в заявлении, в том числе на запрещение пребывания вне жилого или иного с учетом того, что преступления повышенной общественной опасности совершены ответчиком не по месту своего постоянного места жительства и регистрации, до осуждения он привлекался к административной ответственности.

А именно: 

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы территории МО МР « 

<

Адрес>» Республики Коми 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( шествия, митинги, демонстрации, массовые гуляния). 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу;

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 

<

Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> ФИО3 удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, 

<

Дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

Адрес> Республики Коми, админстративный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2) запрещение выезда за пределы МО МР « 

<

Адрес> » Республики Коми 

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( шествия, митинги, демонстрации, массовые гуляния);

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через 

<

Адрес>.

Председательствующий- Н.М.Беляева 

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле 

<

Номер>а-1005/2017 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.