дело № 7-383/2018

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2018 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,

при секретаре Мязиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Будучи несогласной с постановлением суда, ФИО1 обратилась в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда в части назначения наказания изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа. ФИО1 указывает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, при этом старшая дочь в связи с перелом ноги нуждается в систематической перевозке в лечебные учреждения, младшая дочь посещает дошкольное учреждение. Также указывает, что является единственным кормильцем в семье, муж в настоящее время осужден, содержится под стражей, управление транспортным средством ей необходимо для осуществления трудовой деятельности. Одновременно указывает, что материалы об административном правонарушении не содержат сведений о нарушении ей требований п.1.5,п. 13.9 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения сторон, суд второй инстанции постановил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения потерпевшей ФИО2, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2018г. в 20 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

....> государственный регистрационный номер № двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю 

<

....> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, который в результате совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис, государственный номер № под управлением ФИО4 В результате этого водитель автомобиля 

<

....> ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, вопреки доводам жалобы водитель ФИО1 нарушила пункты 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. 

Согласно представленных к жалобе свидетельств о рождении (л.д.59, 61), у ФИО1. имеется малолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ребенок – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем не было известно суду первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, нахожу необходимым признать обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.

Однако, признание данного обстоятельства смягчающим, не влечет изменение вида, назначенного ФИО1 наказания, поскольку судьей первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому соответствует требованиям закона и целям административного наказания

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью человека. При назначении наказания судом обоснованно учтена правовая позиция потерпевшей, которая настаивала на назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством. При пересмотре судебного решения позиция пострадавшей не изменилась, сама ФИО1 никаких действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного пострадавшей, не предпринимала, что не свидетельствует в пользу ее раскаяния. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе в 2018.г. совершил семнадцать административных правонарушений (л.д.42-43), в связи, с чем назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, а также о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит ее источника дохода, не усматривается. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.