К делу № 2а-1566/2019

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1566/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в размере 43 433 руб. 50 коп. за 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в размере 43 433 руб. 50 коп. за 2016 г.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

№ обезличен>), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

№ обезличен>), автомобиль Мицубиси Аутлендер 2

<

№ обезличен>. Инспекция, рассчитала ФИО1 сумму налога, подлежащую уплате за 2016 г. и направила налоговое уведомление на уплату налога. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 4 684 руб. 00 коп., транспортный налог в размере 38 550 руб. 00 коп. и пени в размере 199 руб. 50 коп., в всего 43 433 руб. 50 коп. за налоговый период 2016 г. 

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о признании заявленных требований в порядке ст. 157 КАС РФ и рассмотрении дела в его отсутствие.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Из представленных суду сведений следует, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> (кадастровый 

<

№ обезличен>), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

№ обезличен>).

В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения.

Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Таким образом, общая сумма налога на имущество за 2016 год по сроку оплаты 01.12.2017 составила 4 684 руб. 00 коп.

Кроме того, из представленных административным истцом суду материалов следует, что за ФИО1 зарегистрировано право на автомобиль Мицубиси Аутлендер 2.4 VIN 

<

***>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2016 год по сроку оплаты 01.12.2017 составила 38 550 руб. 00 коп.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.

Согласно расчету, содержащемуся в требовании об уплате налога, сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога составляет 199 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 1 503 руб. 01 коп.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекция ФНС России № 13 по Московской области задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 4 684 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 550 руб. 00 коп., пени в размере 199 руб. 50 коп., а всего 43 433 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> доход государства государственную пошлину в размере 1 503 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья В.А. Татаров